
Справа № 379/1479/16-ц
2/379/13/17
УХВАЛА
про відновлення провадження в справі
22.08.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ріжки», треті особи: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ВСК «Ріжки» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 13.04.2017 провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вирішення питанняпро залучення до участі у справі її правонаступника.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження в справі відновити.
Керуючись ст. 201, 203, 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі № 379/1479/16-ц (2/379/13/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ріжки», треті особи: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ВСК «Ріжки» про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 68405321, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 379/1479/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: