Ухвала суду № 68402750, 18.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/19807/15-ц Головуючий у 1 інстанції Чех Н.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9428/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

28 липня 2017 року позивач подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 4 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги ОСОБА_2 подала заяву про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, яке вона отримала 18.07.2017 (т2 ас96) та у передбачений законом десятиденний строк подала апеляційну скаргу 28.07.2017. З огляду на таке немає підстав вважати, що позивач пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 27.07.2017 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2017, за якою, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

28 липня 2017 року ОСОБА_2 подала у передбаченому законом порядку другу апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2017 без сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду. Тобто, за кожну подану апеляційну скаргу підлягає справлянню судовий збір у передбаченому Законом порядку.

За таких обставин подана ОСОБА_2 друга апеляційна скарга 28.07.2017 не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 629 - VIII.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 535 грн 92 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 липня 2017 року року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.