
"16" серпня 2017 р.
Номер провадження № 2/331/1386/2017
ЄУН № 331/5645/17
УХВАЛА
16.08.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «СоюзАвто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ «СоюзАвто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 119ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача,їх місцепроживанняабо місцезнаходження, поштовийіндекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимогмайнового характеру; виклад обставин, якимипозивач обґрунтовуєсвої вимоги;зазначення доказів, що підтверджуютькожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.До позовної заяви додаєтьсяквитанціяпро оплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, щопозовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору, що не є документом, який підтверджує факт сплати судового збору.
За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладениху статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якійзазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляєпозивача і надає йому строкдля усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «СоюзАвто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 68396653, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5645/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: