Ухвала суду № 68396592, 15.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.08.2017

Номер провадження № 2-п/331/47/2017

ЄУН 331/2663/17

У Х В А Л А

15.08.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», Обслуговуючого кооперативу «Корсар 2012» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», Обслуговуючого кооперативу «Корсар 2012» про визнання недійсним договору.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним з моменту укладання договір № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території, укладений між ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» та Обслуговуючим кооперативом «Корсар-2012».

Представник ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, на скасуванні заочного рішення наполягає.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані представником відповідача по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, судових повісток не отримував. Вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є сторонами договору № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території; не є споживачами послуг ОК «Корсар 2012», а є його засновниками, що не є тотожнім.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», Обслуговуючого кооперативу «Корсар 2012» про визнання недійсним договору, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.09.2017 року об 11 год. 00 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька