
"16" серпня 2017 р.
Номер провадження 2/331/1375/2017
ЄУН 331/5584/17
У Х В А Л А
16.08.2017 р. м. Запоріжжя
СуддяЖовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріалипозовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 119ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача,їх місцепроживанняабо місцезнаходження, поштовийіндекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимогмайнового характеру; виклад обставин, якимипозивач обґрунтовуєсвої вимоги;зазначення доказів, що підтверджуютькожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.До позовної заяви додаєтьсяквитанціяпро оплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, щопозовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Статтею ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Натомість позивачем всупереч вимогам чинного законодавства заявлені вимоги про призначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не нижче 888,50 грн. з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
При цьому підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі є те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Натомість позивачем всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України жодної підстави, передбаченої чинним законодавством, для призначення аліментів саме у твердій грошовій сумі, не вказано, тож позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, застосування мінімального розміру аліментів у 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку застосовується у разі визначення аліментів у частці від заробітку платника, а не у разі призначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, позивачем заявлені неконкретні позовні вимоги та такі, що не відповідають нормам СК України, суду не зрозуміло яким чином позивач просить стягувати аліменти в частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладениху статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якійзазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляєпозивача і надає йому строкдля усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 68396669, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5584/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: