Ухвала суду № 68394854, 11.02.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про відмову у звільненні від сплати судового збору та

залишення апеляційної скарги без руху.

11 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача -відділ Держземагенства у Вижницькому районі, про визнання незаконним і скасування розпорядження Вижницької районної державної адміністрації в частині безоплатного виділення земельної ділянки та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Вижницької районної державної адміністрації на рішення Вижницького районного суду від 23 грудня 2013 року, та заяву Вижницької районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вижницького районного суду від 23 грудня 2013 задоволено частково позов Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця.

Визнано протиправним і скасовано розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №264 від 26 серпня 2003 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0690 га, розташованої на території Іспаської сільської ради Вижницького району.

Визнано недійсним державний акт серії ЧВ №051221 від 30 вересня 2003 року, виданий на імя ОСОБА_2, на підставі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №264 від 26 серпня 2003 року, цільовим призначенням - ведення товарного сільського господарського виробництва, на земельну ділянку №2 кадастровий номер 7320582500:002:0090, в частині посвідчення права власності на земельну ділянку площею 0,0690 га, розташовану на території Іспаської сільської ради та виділену в натурі (на місцевості) згідно кадастрового плану.

___________________

Провадж. №22ц-448/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: 45 Доповідач: Заводян К.І.

Стягнуто з Вижницької РДА на користь Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця 458, 80 гривень у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Вижницька районна державна адміністрація подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з цих же підстав.

Посилання районної адміністрації на відсутність коштів на сплату судового збору нічим не підтверджені. Крім того, районна державна адміністрація є державною установою, фінансується з державного бюджету, має свій кошторис, в т.ч. резервний фонд. При потребі кошти можуть бути виділені з державного бюджету. Тому її посилання на відсутність коштів на сплату судового збору є безпідставними. Клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом.

Так, відповідно до част.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Представник районної адміністрації згідно журналу судового засіданні був присутній при проголошенні рішення. Зауважень на журнал судового засідання не надходило.

За вимогами вказаної правової норми, із врахуванням наявності у січні 2014 року святкових і вихідних днів, останнім днем подання апеляційної скарги було 08 січня 2014 року. Однак, апеляційна скарга, яка датована 28 січня 2014 року, зареєстрована у Вижницькому районному суді 29 січня 2014 року, тобто, за межами строку, визначеного законом. Конверт з поштовим штемпелем про здачу апеляційної скарги на пошту у справі відсутній.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження, апелянт не подав.

Апеляційну скаргу підписав не голова, а перший заступник голови Вижницької районної державної адміністрації. Причини відсутності підпису голови райдержадміністрації не підтверджені.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог част.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації слід залишити без руху, надавши їй тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, а також для виправлення недоліків апеляційної скарги в частині її підпису та сплати судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135. (Відповідно до пп.1 п.1 част.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674- V1 Про судовий збір).

Керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Вижницької районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації на рішення Вижницького районного суду від 23 грудня 2013 року, залишити без руху.

Надати Вижницькій районній державній адміністрації строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду від 23 грудня 2013 року із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку, та для виправлення недоліків апеляційної скарги в частині її підпису і сплати судового збору за такими реквізитами: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити Вижницькій районній державній адміністрації, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений у даній ухвалі строк, не виправлення недоліків апеляційної скарги щодо її підпису заступником, а не головою районної державної адміністрації, не сплати судового збору, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян