Ухвала суду № 68394378, 29.05.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

29 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа та стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, на рішення Кіцманського районного суду від 16 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вижницького районного суду від 28 січня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, подав на рішення суду апеляційну скаргу, в частині відмови в позовних вимогах про стягнення із ОСОБА_2 на його користь вартості ? частки автомобіля MAZDA CX-7, в сумі 94120 грн.

По скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 1, 2 п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII Про Державний бюджет України на 2014 рік місячний розмір мінімальної

_______________

Провадж. №22-ц/794/966/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: 46 Доповідач: Заводян К.І.

заробітної плати складає 1218 гривень.

Вартість автомобіля, щодо якого є спір, складає 188240 гривень

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 470 грн. 60 коп.

Квитанції про сплату судового збору у вказаній сумі ОСОБА_1 не подав, на звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених законодавством, не посилається.

Суму 470 грн. 60 коп. слід сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 470 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, на рішення Кіцманського районного суду від 16 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 60 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 60 коп. і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян