Ухвала суду № 68394381, 10.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

10 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (далі: ПАТ КБ ПриватБанк) про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Сторожинецького районного суду від 22 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сторожинецького районного суду від 22 травня 2014 року ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 відмовлено в позові до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним договору іпотеки.

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, подала на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом судовий збір сплачено в неналежному розмірі.

Згідно пп. 1, 2 п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII Про Державний бюджет України на 2014 рік місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.

Вартість предмета іпотеки щодо якого є спір, складає 145802 гривні.

За наявності в позові вимоги про застосування до визнаного недійсним

______________________

Провадж. №22-ц/794/1015/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.

правочину правових наслідків, передбачених ст.216 ЦК України, судовий збір сплачується за ставками для майнового позову.

Як видно з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, поряд з вимогою про визнання іпотечного договору недійсним містить вимогу застосувати правові наслідки, передбачені ст.216 ЦК України.

За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянт мала сплатити судовий збір в сумі 729 грн. 10 коп. Сплачено 121 грн. 80 коп.

Недоплата складає 607 гривень 30 копійок.

Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши їй пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 607 гривень 30 копійок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Сторожинецького районного суду від 22 травня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 607 (шістсот сім) гривень 30 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян