Ухвала суду № 68390595, 18.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1391/17

Провадження №2/0203/774/2017

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, визнання договору неукладеним,

у с т а н о в и в:

Від 19.04.2017 року у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору від 04.09.2015 року про виконання робіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки недійсним, визнання договору від 04.09.2015 року про виконання робіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки неукладеним.

У судовому засіданні представниця відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду судом кримінального провадження №12016040000000664, яке розслідується ГУ НП у Дніпропетровській області.

Представник позивачки у суді заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, на яку послалася у своєму клопотанні представниця відповідача, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз приведеної норми доводить висновку про те, що передумовою для зупинення провадження у справі може бути лише справа, що перебуває у провадженні іншого суду.

Між тим, згідно з клопотанням кримінальне провадження №12016040000000664 тепер перебуває на стадії досудового розслідування, отже підстав для зупинення провадження у цій справі не існує.

Керуючись статтями 201, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представниці Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, визнання договору неукладеним залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровс ька шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян