Ухвала суду № 68389273, 17.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4928/17

Провадження №1-кс/751/1982/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Слобідської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Паніної Д.М., погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Домашенко Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Паніна Д.М. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), щодо абонентських номерів НОМЕР_1, та можливість вилучення таких документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000447 від 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що у період часу з січня по 13.07.2017 група невстановлених осіб, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу банківської системи АТ «Ощадбанк», що призвело до витоку та блокування інформації, яка в ній зберігається, а саме телефонували або надсилали смс-повідомлення на мобільні телефони громадян України і представляючись працівниками АТ «Ощадбанк» отримували реквізити банківських карток клієнтів та у подальшому втручалися у роботу банківських рахунків та перераховували з них доступні грошові кошти.

У ході слідства, а саме під час допитів в якості свідків клієнтів АТ «Ощадбанк», які постраждали від протиправних дій шахраїв, отримано відомості про абонентські номери оператора ТОВ «Лайфселл», які використовувалися для вчинення правопорушення, а саме: НОМЕР_2

Відомості (документи, магнітні носії інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також це надасть можливість встановити підозрюваних та можливих спільників, встановити місця їх перебування під час вчинення шахрайських дій, використавши отримані відомості як докази у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані в інший спосіб неможливо.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, «… інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо…» відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з»явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Паніної Д.М. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Паніній Дарії Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Гриценок Галині Олексіївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Шевченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), щодо абонентських номерів НОМЕР_1, а саме: про зв'язок, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості розмов, ІМЕІ телефонів, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій, абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента в період з 01 січня 2017 року до 04 серпня 2017 року.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз