Постанова № 68388359, 21.08.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2222/17

Провадження № 3/648/475/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 30.03.2007 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №022525, складеного 27.07.2017 року о 10 год. 20 хв. заступником начальника сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, 30.03.2017 року о 15:25 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 182 км. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич «М2140», д/н «06585 ХО», будучи неуважним при виконанні лівого повороту, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю «Audi Q7» д/н «ВЕ 0101 ВЕ», який рухався у зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. До протоколу долучено протокол огляду місця події та схему пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної події, висновки судових автотехнічних експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що не порушував правил дорожнього руху, перед здійсненням лівого повороту зупинився у своїй смузі руху, суцільну лінію розмітки не порушував, вважав що ДТП сталося внаслідок перевищення швидкістного режиму водієм автомобіля «Audi Q7».

Не зважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у суді доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року, схемою ДТП та фототаблицями, на яких зафіксовано напрямок руху автомобілів, розташування автомобілів після ДТП, та визначено, що місцем зіткнення автомобілів є полоса зустрічного руху за напрямком Херсон-Миколаїв на відстані 0,3м. до лівого узбіччя, автомобіль Москвич «М2140», д/н «06585 ХО», знаходиться на полосі зустрічного руху, займаючи поперечне положення, при цьому автомобіль Москвич перетнув суцільну розподільчу смугу;

- висновками судових автотехнічних експертиз №248 АТ та №249 АТ від 16.05.2017 року, відповідно до яких перед настанням дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля Москвич «М2140» д/н «06585 ХО» та автомобіля «Audi Q7» д/н «ВЕ 0101 ВЕ» знаходились в технічно справному стані;

- поясненнями водія автомобіля «Audi Q7» д/н «ВЕ 0101 ВЕ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснив, що 30.03.2017 року рухаючись у напрямку з Миколаєва на Херсон та перебуваючи у с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області поблизу автозаправки побачив як з полоси зустрічного руху автомобіль Москвич з причепом здійснює лівий поворот на його смугу руху у місці де існує суцільна лінія розмітки. Намагаючись уникнути зіткнення, він взяв вправо до узбіччя, проте, відбулося зіткнення автомобілів майже на лівому узбіччі, внаслідок чого було змінено траєкторію руху автомобіля «Audi Q7», яким він керував, та автомобіль занесло в кювет. Після ДТП хтось із присутніх на місце ДТП осіб до приїзду працівників ДАІ відкотив причеп до автозаправної станції, тому він не зображений на схемі ДТП.

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 30.03.2017 року у с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області рухалися позаду автомобіля Москвич д/н «06585 ХО» з причепом, який рухався на невеликій швидкості та не зупиняючись, намагався здійснити лівий поворот у бік автозаправної станції. При цьому пересік суцільну розподільчу смугу та майже повністю виїхав на полосу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «Audi Q7». Водій «Audi Q7» намагався уникнути зіткнення, узявши ближче до узбіччя, проте зіткнення автомобілів відбулося майже на узбіччі зустрічної полоси руху. Після ДТП та до приїзду працівників поліції хтось із присутніх на місці події осіб відкотив причеп у сторону автозаправної станції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1О допустив порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, та вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред'явлена до виконання: ____20__року

Штраф ______підлягає сплаті на рахунок: ЄДРПОУ 37959517, банк отрм. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р31113106700016, код класиф. доходів 24104230.

Судовий збір __сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001