Ухвала суду № 6838683, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 13/463 19.11.09 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"

про стягнення збитків 320 000,00 грн

Суддя

Представники :

від позивача Жданкіна Л.К. –дов. 3 22 від 16.11.2009 р.

від відповідача Щиголев Р.О. –дов. № 3437 від 05.11.2009 р.

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.10.09 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 320'000,00 грн.

Позов мотивований заподіянням збитків внаслідок не виконання обов'язку відповідачем по внесенню змін до державного реєстру про заміну обтяжувача у зв'язку з чим позивач не зміг скористатись правом кредитора до боржника (третя особа) за якого поручився і пред'явити до нього вимогу про виконання зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.09 прийнято позовну заяву до провадження порушено провадження у справі сторони зобов'язано вчинити дії , надати документи, розгляд справи призначено на 19.11.09.

В судове засідання третя особа свого представника не направила.

Представник позивача надав витребувані документи, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві і просив позов задовольнити.

Представник відповідача надав відзив, проти позову заперечив з підстав викладених у ньому, зазначив про безпідставність позовних вимог та просив у позові відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.09 здійснено замінену Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль".

В ході розгляду справи встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та третьою собою 01.02.06 був укладений Кредитний договір №010/09-01/1978 відповідно до якої третя особа отримала кредит в сумі 350'000,00 грн.

Між позивачем та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та позивачем 02.02.06 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави №010/09-01/1978/1.

Пунктом 1.2. договору застави № 010/09-01/1978/1 від 02.02.06 передбачено, що у забезпечення виконання своїх зобов’язань, вказаних у п. 1.1. цього договору заставодавець на (позивач) на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу належне йому на праві власності майно, а саме: зернозбиральний комбайн»Кейс-2166», рік випуску –1997, машина № 0183548, двигун № 45550583, шасі № б/н, реєстраційний № 15163, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 239860, видане 12.06.03 Полтавською обласною інспекцією держтехнагляду.

У зв’язку з невиконанням сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива" своїх зобов’язань за кредитним договором № 010/09-01/1978 від 01.02.06 на суму 360'235,85 грн. відповідач в порядку визначеному договором п 2.12 звернувся до нотаріуса і той 12.01.07 вчинив виконавчий напис, яким пропонував звернути стягнення на предмет застави.

За рахунок коштів в сумі 320,000,00 грн. від реалізації предмету застави (договір-купівлі-продажу №14/07 від 14.06.07 між позивачем та ТОВ "Околиця") був погашений борг третьої особи перед відповідачем

Позивач стверджує, що він як поручитель за рахунок реалізації власного заставленого майна, заплатив на користь відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 320000,00 грн. і з урахуванням положень ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідач як обтяжувач повинен був внести відомості до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна про заміну первісного - кредитора обтяжувача на поручителя до якого перейшло право вимоги після виконання зобов'язання ним за боржника.

Відповідач заперечуючи, вказав, що поручитель свої зобов'язання добровільно не виконав, грошові кошти не сплатив, самостійно після виконання зобов'язань не звертався до боржника про виконання зобов'язань перед ним як новим кредитором, поручителем до якого перейшло право вимоги, і сам не звертався до реєстру про внесення відомостей про обтяження рухомого майна.

В ході судового засідання виникла необхідність у витребуванні документів про рух справи про банкрутство позивача та третьої особи, про підстави і докази одержання відповідачем грошових коштів в розмірі 320.000,00 грн.14.06.07-18.06.07 від тов "Околиця чи тов "Агротехнічна компанія".

Необхідність витребування документів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2009 о 12:40, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

2.Зобов’язати позивача надати:

- документи на підтвердження порушення справи про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (код 30380232) і про рух цієї справи;

- протокол про призначення голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" (код14305909);

- договір поруки № 010/09-01/1978/1 укладений між позивачем і відповідачем.

3.Зобов’язати відповідача надати документальне підтвердження виконання умов договору між позивачем та ТОВ "Околиця" купівлі-продажу №14/07 від 14.06.07 в частині сплати на рахунок Полтавської ОД Райффайзен Банк Аваль №29096319 в Полтавській обласній дирекції;

Суддя І.Д. Курдельчук