Ухвала суду № 68386784, 21.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.08.2017
Номер справи
487/3381/17
Номер документу
68386784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №487/3381/17 21.08.2017

Провадження №22-ц/784/1967/17

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/3381/17

Провадження № 22-ц/784/1967/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, отримавши її копію 3 серпня 2017 року (а.с.96), оскаржив її в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1, шляхом направлення 8 серпня 2017 року поштою відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд (а.с.100), тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 320 грн., однак, в порушення вказаних вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 320 грн. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675".

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І.Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68386784 ?

Документ № 68386784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68386784 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68386784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68386784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68386784, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 68386784, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68386784 відноситься до справи № 487/3381/17

Це рішення відноситься до справи № 487/3381/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68386780
Наступний документ : 68386785