Ухвала суду № 68386785, 21.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5565/16-ц 21.08.2017

Провадження №22-ц/784/1976/17

Справа №487/5565/16-ц

Провадження №22-ц/784/1976/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» (далі - ТОВ «ЕКОПІК-Україна») на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи - ТОВ «ЕКОПІК-Україна», про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М. про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

16 серпня 2017 року ТОВ «ЕКОПІК-Україна» подало апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу, з підстав порушення правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року апеляційна скарга ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2016 року щодо відкриття провадження у справі відхилена, та оскаржувану ухвалу залишено без змін.

ТОВ «ЕКОПІК-Україна», починаючи з січня 2017 року неодноразово зверталося з апеляційними скаргами на цю ж саму ухвалу районного суду від 4 листопада 2016 року. За наслідками розгляду його апеляційних скарг були постановлені ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, якими у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовлено. Вказане свідчить про те, що ТОВ «ЕКОПІК-Україна» вичерпало право на апеляційне оскарження.

Між тим, з тих самих підстав ТОВ «ЕКОПІК-Україна» знову, а саме дев'ятий раз звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того слід зауважити, що такі неодноразові звернення ТОВ «ЕКОПІК-Україна» з апеляційними скаргами свідчать про зловживання ним процесуальними правами, передбаченими ч. 3 ст. 27 ЦПК України, оскільки це може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана 16 серпня 2017 року ТОВ «ЕКОПІК-Україна» апеляційна скарга є аналогічною попереднім, за якими судом апеляційної інстанції виносились судові рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення та відмову у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи - ТОВ «ЕКОПІК-Україна», про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк