Ухвала суду № 68379789, 18.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4121/17

1-кс/221/526/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

18 серпня 2017 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

за участю прокурора Грибова С.В.

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 42017051120000035 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 405 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат» на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта В0136, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обовязків, 20 лютого 2017 року, в умовах особливого періоду не зявився без поважних причин вчасно з лікувального закладу на службу до військової частини польова пошта В0136 (яка на той час тимчасово дислокувалася у с. Бердянське Волноваського району Донецької області), чим вчинив незявлення військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин вчасно на службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав указаних в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Першим відділом військової прокуратури Маріупольського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017051120000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 405 КК України.

З 15 листопада 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта В0136 та перебуває у військовому званні «солдат».

Згідно витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта В0136 №268 від 15.11.2016, солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти.

11 лютого 2017 року солдата ОСОБА_1 було направлено на лікування до військової частини польова пошта В2116 та у подальшому, а саме 17 лютого 2017 року переведено на лікування до військової частини А3309 звідки 20 лютого 2017 року був виписаний та направлений до військової частини, яка на той час тимчасово дислокувалася у с. Бердянське Волноваського району Донецької області.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» зобовязують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобовязаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобовязаний у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

У звязку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні розпочато процес мобілізації та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових 3 формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат» на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта В0136, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обовязків, 20 лютого 2017 року, в умовах особливого періоду не зявився без поважних причин вчасно з лікувального закладу на службу до військової частини польова пошта В0136 (яка на той час тимчасово дислокувалася у с. Бердянське Волноваського району Донецької області), чим вчинив незявлення військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин вчасно на службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 19.11.2015

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та матеріалами службового розслідування по факту незявлення солдата ОСОБА_1 без поважних причин вчасно на службу з лікувального закладу, направленим командиром військової частини польова пошта В0136, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На даний час підозрюваний ОСОБА_1 продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 з метою ухилення від явки до суду, що перешкоджає проведення з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме, у звязку з чим 22.06.2017року ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Крім того, участь підозрюваного ОСОБА_1 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405, ч. 4 ст. 407 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183,186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_1 негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, місто Волноваха, вул. Пушкіна, 13.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяцівіз дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка а підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Є.І. Мохов