Ухвала суду № 68379560, 16.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3696/17

1-кп/221/466/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 серпня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в склад головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

за участю прокурора Грішаєва О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження№ 12017050000000254 від 26.06.2017року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, 02 жовтня 1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який має вищу світу, одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2017 року до Волноваського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобовязання, довівши доцільність такої зміни запобіжного заходу останньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу йому з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити на особисте зобовязання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобовязання слід задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам закону, а також беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не судимий, одружений, під час досудового розслідування будь яких порушень обовязків не було, речові докази та документи по справі зібрані, отже відсутні ризики знищення доказів та впливу на слідків.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

В зв'язку з чим, суд за власною ініціативою, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,184,314-316, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-задоволити.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобовязання ОСОБА_1, 02 жовтня 1972року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. Прибувати до суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із Марїнського району Донецької області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобовязання застосовуються з дати винесення ухвали з 16.08.2017 року до 15.10.2017 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) на 23 серпня 2017 року о 10.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження

Доручити Марїнському РВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Волноваського районного суду - до 23 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Волноваського районного відділу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду Є.І. Мохов