Ухвала суду № 68375307, 19.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

19 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1449/15-ц

Провадження № 2-і/414/2/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (щодо стягнення суми судового збору),

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 414/1449/15-ц (провадження № 2/414/563/2015) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (щодо стягнення суми судового збору). В обгрунтування своєї заяви представник стягувача посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07.09.2015 у зазначеній справі позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50095941 від 09.09.2014 було задоволено у повному обсязі. Судом було повідомлено, що 2 виконавчі листи (про стягнення заборгованості за кредитом та про стягнення судового збору) у зазначеній справі було спрямовано на адресу стягувача ПАТ «Альфа-Банк», однак виконавчі документи останніми не були отримані через втрату при пересилці. За таких обставин, ПАТ «Альфа-Банк» як стягувач не може скористатися своїм правом і виконати рішення у примусовому порядку через відділ державної виконавчої служби.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, у заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання також не з’явився, надав заяву за підписом заступника начальника Кремінського РВ ДВС ОСОБА_2 про розгляд заяви за відсутості повановажного представника відділу, також у заяві зазначається, що відповідний виконавчий лист до відділу не надходив.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення у цивільній справі № 414/1449/15-ц (провадження № 2/414/563/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати на загальну суму 121842,64 грн (а.с. 33).

З доданого представником стягувача до заяви акту про відсутність, втрату виконавчого документу від 27.07.2017 вбачається, що виконавчий лист у справі № 414/1449/15-ц на виконання рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07.09.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50095941 від 09.09.2014 (щодо стягнення суми сплаченого позивачем судового збору) відсутній через ймовірну втрату при пересиланні.

Із заяви заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 за № 5309/16.17-31 від 16.08.2017 встановлено, що на виконання відділу не надходило виконавчого документу, де б сторонами виконавчого провадження були ПАТ "Альфа-Банк" та громадянин ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що за заявою представника позивача ОСОБА_3 від 21.03.2016 (яка надійшла до суду поштою 31.03.2016) на адресу ПАТ "Альфа-Банк" 08.04.2016 були надіслані відповідні копія судового рішення та виконавчі листи, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були отримані представником позивача (стягувача) 15.04.2016 (а.с. 35, 37, 38).

Крім того, у п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах” від 25.09.2015 зазначається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред’явлення їх до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 (який був чинний на момент виникнення відповідних правовідносин) виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, оскільки із досліджених судом матеріалів справи не підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа (щодо стягнення суми судового збору) стягувачем, а також у зв’язку із пропуском строку пред’явлення виконавчого листа до виконання суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (щодо стягнення суми судового збору) – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний