Рішення № 6836780, 16.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р. Справа № 2/235

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” м. Ясинувата

про стягнення заборгованості в розмірі 35511,25 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Буцик Р.А. - за довір.

від відповідача: Кашлик Я.В. за довір.

У судових засіданнях 29.10.2009р. та 09.11.2009р. оголошувалася перерва до 11 год. 30 хв. 16.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Ясинувататеполомережа” м. Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” м. Ясинувата про стягнення заборгованості в розмірі 35511,25 грн. з яких 31465,43грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, 234,83 грн. 3% річних, 1878,64грн. пеня, 1932,85 грн. індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 166 від 15.11.2007р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказує на той факт, що теплова енергія, яка поставлена до обєкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не відноситься до обєктів тепло споживання відповідача, що оговорені договором № 166 від 15.11.2007р. Зазначає, що вказаний обєкт передано в суборенду Приватному підприємцю ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Відповідно до договорів суборенди приватні підприємці повинні самостійно укладати договори на опалення з позивачем. Приватний підприємець ОСОБА_1. до теперішнього часу орендне приміщення не здала, Приватний підприємець ОСОБА_2. орендне приміщення здав 18.02.2009р. з цього часу оплата теплопостачання здійснюється відповідачем.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. та за клопотанням представників сторін.

Під час слухання справи сторонами неодноразово надавалися письмові та усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

15.11.2007р. між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” (Енергопостачальна організація) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 166.

За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно до додатків № 1/1, № Ѕ, № 1/3, № ј до договору № 166 від 15.11.2007р., обєктами теплопостачання є м-н. Центральний, 8 90,6м2, вул. Машинобудівників, 9 55,6м2, кв. 55/1 93,8м2, вул. Орджонікідзе, 149а 59,8м2.

Пунктом 3.2.2 договору встановлено, що споживач теплової енергії зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організація зобовязана забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором.

Розділом 5 “Облік теплової енергії” визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку (розрахунковим способом). Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку № 1 до договору. При відсутності приладів обліку або виходу його з ладу кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією як виняток, розрахунковим способом.

Згідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, за 1 м3 опалення та 1 м3 гарячої води, за 1 Гкал при наявності теплолічильників.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно до п. 6.4. договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Пунктом 6.5. договору визначено що споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі 0,3%, але не більше 2-ї облікової ставки Нацбанку від належної до сплати суми за кожен день прострочення (п. 7.2.3. договору).

Згідно до п. 10.1. договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2010р.

Згідно до матеріалів справи 22.10.2008р. та 25.10.2008р. обєкти теплоспоживання відповідача, що обумовлені додатками до договору було підключено до центрального опалення, що підтверджується актами на включення опалення, які підписаний сторонами без зауважень.

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки від 30.10.2008р. на суму 985,21грн., від 29.11.2008р. на суму 4410,57грн., від 29.12.2008р. на суму 4744,12грн., від 28.01.2009р. на суму 8027,61грн., від 25.02.2009р. на суму 8644,46грн., від 25.03.2009р. на суму 8504,24грн., від 21.04.2009р. на суму 6289,19грн., а всього на загальну суму 41605,40грн.

Вказані рахунки були вручені відповідачу, про що свідчать відмітки про отримання на рахунках.

Дослідивши виставлені позивачем рахунки судом встановлено, що починаючи з 01.01.2009р. позивачем до рахунків включено вартість послуг з опалення за обєктом теплопостачання Ленінградська, 14, зокрема у рахунку за січень 2009р. в сумі 3717,51грн., у рахунку за лютий 2009р. в сумі 3717,51грн., у рахунку за березень 2009р. в сумі 3717,51грн. та у рахунок за квітень 2009р. в сумі 2745,99грн.

Однак, як встановлено судом та підтверджено представниками сторін у судовому засіданні, обєкт теплопостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 сторонами як обєкт теплопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” до договору № 166 від 15.11.2007р. включений не був.

Згідно до п. 4 Правил користування теплової енергією, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією. Приписами ст. 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 180, 275 ГК України істотними умовами договору про постачання теплової енергії є предмет, ціна та строк договору. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору предметом договору є постачання теплової енергії до обєктів відповідача, що визначені у додатках до договору. За відсутності істотної умови про постачання теплової енергії до обєкту теплопостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, постачання теплової енергії до цього обєкту не може вважатися обовязковим за договором.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промекс” (Орендар) був укладений договір оренди приміщення № 07.07.01/01-с.

За цим договором Орендодавець передає Орендарю в тимчасове платне користування для здійснення статутної діяльності наступні нежитлове приміщення:

-АДРЕСА_1, площею 234,1м2;

-м. Ясинувата, вул. Машиностроітелей, 9, площею 265,6м2;

-АДРЕСА_1, 15, площею 86,6м2;

-м. Ясинувата, мікрорайон 3, дім 5, площею 412,7м2;

-м. Ясинувата, мікрорайон Центральний, 24, площею 205,4м2;

-м. Ясинувата, квартал Молодіжний, 8, площею 18,0м2;

-м. Ясинувата, вул. Комунальна, 4а, площею 60,4м2;

-м. Ясинувата, вул. Некрасова, 16, площею 349,1м2;

-м. Ясинувата, вул. Некрасова, 16, площею 241,7м2.

01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича компанія “Промекс” (Орендар) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (суборендар) був укладений договір суборенди приміщення № 08/02-п.

Також 01.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича компанія “Промекс” (Орендар) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (суборендар) був укладений договір суборенди приміщення № 07/23-п.

За цим договорами Орендар передає Суборендарю в тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,9м2 Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2. та загальною площею 187,4м2 Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4.4. договорів Суборендар в продовж 3 днів з моменту з моменту укладання договору самостійно укладає договір на опалення орендного приміщення з Ясинуватським підприємством “Ясинувататепломережа”.

Як видно з матеріалів справи в виконання зазначених договорів суборенди Суборендарями були укладені договори про постачання теплової енергії в гарячій воді, зокрема № 136 від 01.02.2008р. з Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 на опалення 53,9м2 приміщення що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та № 149 від 15.10.2004р. з Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 на опалення 85,3м2 приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до п. 10.2. договорів останні припиняють свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; взаємної згоди про його припинення; прийняття рішення арбітражним судом; ліквідації сторін.

За приписами ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Позивачем до матеріалів справи доказів припинення дії договору у тій саме формі, що й договір не надано.

До того ж суд зазначає, договір № 126 про постачання теплової енергії в гарячій воді що укладений з Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 відповідно до п. 10.1. діє з дня його підписання до 01.02.2011р., а договір № 149 від 15.10.2004р. укладений з Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 діє до 15.10.2007р. та відповідно до п. 10.4. вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, тобто за висновками суду вказаний договір є продовженим до 15.10.2010р., оскільки позивачем до матеріалів справи доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, за висновками суду позивачем безпідставно включено до рахунків що виставлялися відповідачу за період з січня 2009р. по квітень 2009р. обєкт теплопостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з матеріалів справи видно, що на опалення спірного обєкту позивачем укладеній договори з Приватним підприємцем Кравцовим С.В. та ОСОБА_1., та належних доказів на підтвердження розірвання або припинення цих договір позивачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за обєктом теплоспоживання: АДРЕСА_1, в розмірі 13898,52грн. задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявленням. Такий обовязок щодо оплати не випливає з умов договору. Приписами ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Однак, як видно з призначення платежу до платіжного доручення № 191 від 05.08.2009р., відповідачем частково оплачено послуги позивача з опалення за обєктом АДРЕСА_1 в розмірі 1793,87грн. та така оплата послуг з теплопостачання є правом відповідача, як власника приміщення.

Щодо решти заборгованості за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р., по обєктам теплоспоживання, що включені до умов договору, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки після порушення провадження у справі відповідач здійснив оплату боргу в розмірі 19360,78грн., що підтверджується платіжним дорученням № 191 від 05.08.2009р. та згідно до зміненого відповідачем призначення платежу від 06.11.2009р., зазначені кошти направлені на оплату за теплову енергію з січні 2009р. по квітень 2009р., за адресами вул. Машинобудівників, 9 3300,98грн.; вул. Ленінградська, 8 8163,38грн.; м-н. Центральний, 8 916,05грн.; вул. Орджонікідзе, 149 а - 3961,57грн.; кв-л., 55, д. 1 1224,93грн.; АДРЕСА_1 1793,87грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1878,64грн. за період з 16.11.2009р. по 01.06.2009р. на підставі п. 7.2.3. договору.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Вимоги, позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 1181,71грн., виходячи з того, що позивачем безпідставно включено до рахунків обєкт теплопостачання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з чим із розрахунок пені за період з 16.02.2009р. по 01.06.2009р. виключено суму 3717,51грн.; за період з 16.03.2009р. по 01.06.2009р. виключено суму 3713,51грн.; за період з 16.04.2009р. по 01.06.2009р. виключено суму 3717,51грн. та за період з 16.05.2009р. по 01.06.2009р. виключено суму 2745,99грн., тобто суму виставлену за теплопостачання по спірному обєкту.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 204,64грн. за період з 16.11.2008р. по 01.06.2009р. та індекс інфляції в розмірі 1932,35грн. за період з листопада 2008р. по червень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначені вимоги позивача також підлягають частковому задоволенню, зокрема 3% річних в розмірі 161,54грн. та індекс інфляції в розмірі 1045,16грн., тобто з виключенням безпідставним включенням позивачем до рахунків обєкту теплопостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобовязань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата до Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” м. Ясинувата про стягнення 35511,25грн. задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 19360,78грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгропромбуд” (86002, м. Ясинувата, м-н. 3, буд. 5 юридична адреса; 86002, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 179 місцезнаходження, р/р 2600901300664 в Ясинуватському відділенні ДФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 335924, ЗКПО 33360088) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 26005111798 у ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, 28а) пеню в розмірі 1181,71грн.; 3% річних в розмірі 161,54грн.; індекс інфляції в розмірі 1045,16грн., судові витрати: державне мито в розмірі 217,49грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 191,39грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя