Ухвала суду № 6836685, 26.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.09 р.                     Справа № 7/58пд           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці: Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До відповідача: Комунального підприємства “Мар?іупольське трамвайно-тролей?бусне управління” м. Маріуполь

Про: спонукання відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №11/770/АСКОЄ в редакції позивача.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. – довір.;

від відповідача: не з’явився

ВАТ „Донецьк?обленерго” в особі структурної одиниці: Приазовські електричні мережі м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до КП “Маріупольське т?рамвайно-тролейбусне управл?іння” м. Маріуполь про спонукання відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №11/770/АСКОЄ в редакції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виникнення між сторонами розбіжностей під час укладання договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №11/770/АСКОЄ та необхідність укладення відповідного договору згідно з вимогами п. 3.20 Правил користування електричною енергією.

Строк розгляду справи продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

У судове засідання 26.11.2009р. відпо?відач не з’явився.

Позивач у судовому засіданні 26.11.2009р. повідомив про підписання спірного договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних №11/770/АСКОЄ після подачі позову до суду, в підтвердження чого надав зазначений договір №11/770/АСКОЄ від 20.11.2009р., підписаний обома сторонами без зауважень. У зв’язку з наведеним, просить провадження у справі припинити.

Враховуючи вищевикла?дене, дослідивши предст?авлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що? сторонами 20.11.2009р. підписано договір про встановлення засобі?в диференційного (погодинног?о) обліку електричної енергії? та локального устаткування з?бору та обробки даних №11/770/АСКОЄ, тобто після подачі позову до суду (позов до суду подано 17.03.2009р.).

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи той факт, що договір №11/770/АСКОЄ від 20.11.2009р. укладено як в редакції позивача, так і в редакції відповідача, судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на обидві сторони.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підпр?иємства “Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” (87500, м. Маріуполь, Донецька область, вул.Миколаївська, 92, ЄДРПОУ 05393725) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дон?ецькобленерго” в особі структурної одиниці: Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Войніч,2, на поточний рахунок 26004900175231 у Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) державне мито у сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59, 00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.