Ухвала суду № 68366132, 04.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6397/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» про виправлення описки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» про виправлення описок у виконавчих листах.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6604025 від 14 липня 2008 року та договором поруки № 6648757 від 14 липня 2008 року станом на 24 березня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом 11229,18 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками 1720,99 доларів США, суми пені 33,57 доларів США, у загальному розмірі 12983 долари США 74 центи; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 2149 гривень 10 копійок.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року скасовано, позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 3415,49 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка складається із 3381,92 доларів США заборгованості за щомісячними зобовязаннями щодо повернення грошових коштів за період з 29 квітня 2014 року по 21 травня 2014 року та 33,57 доларів США пені, нарахованої з 21 грудня 2013 року по 21 березня 2014 року.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 9568,25 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка утворилась за період з 22 травня 2014 року по 24 березня 2016 року та складається із 7937,15 доларів США заборгованості за тілом кредиту і 1631,10 доларів США заборгованості за процентами; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення 3381,92 доларів США заборгованості за щомісячними зобовязаннями щодо повернення грошових коштів за період з 29 квітня 2014 року по 21 травня 2014 року та 33,57 доларів США пені, нарахованої з 21 грудня 2013 року по 21 березня 2014 року відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» понесені судові витрати 1590,33 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» понесені судові витрати 558,77 гривень.

У виконавчих листах стосовно відповідача ОСОБА_3, виданих на підставі цього рішення суду, допущено помилку невірно зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 замість «НОМЕР_2» вказано «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчих листів, судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6604025 від 14 липня 2008 року та договором поруки № 6648757 від 14 липня 2008 року станом на 24 березня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом 11229,18 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками 1720,99 доларів США, суми пені 33,57 доларів США, у загальному розмірі 12983 долари США 74 центи; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 2149 гривень 10 копійок (а.с.223-224, т.1).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року скасовано, позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 3415,49 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка складається із 3381,92 доларів США заборгованості за щомісячними зобовязаннями щодо повернення грошових коштів за період з 29 квітня 2014 року по 21 травня 2014 року та 33,57 доларів США пені, нарахованої з 21 грудня 2013 року по 21 березня 2014 року.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 9568,25 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка утворилась за період з 22 травня 2014 року по 24 березня 2016 року та складається із 7937,15 доларів США заборгованості за тілом кредиту і 1631,10 доларів США заборгованості за процентами; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення 3381,92 доларів США заборгованості за щомісячними зобовязаннями щодо повернення грошових коштів за період з 29 квітня 2014 року по 21 травня 2014 року та 33,57 доларів США пені, нарахованої з 21 грудня 2013 року по 21 березня 2014 року відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» понесені судові витрати 1590,33 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» понесені судові витрати 558,77 гривень (а.с.105-110, т.2).

У виконавчих листах стосовно відповідача ОСОБА_3, виданих на підставі цього рішення суду, допущено помилку невірно зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 замість «НОМЕР_2» вказано «НОМЕР_1» (а.с.127-128).

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08 липня 1997 року вбачається, що вірне значення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_2» (а.с.37, т.1).

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, а саме у виконавчих листах по справі № 233/6397/14-ц слід зазначити вірне цифрове значення ідентифікаційного номеру (РНОКП) відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_2».

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» про виправлення описок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 233/6397/14-ц від 11 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 9568,25 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка утворилась за період з 22 травня 2014 року по 24 березня 2016 року та складається із 7937,15 доларів США заборгованості за тілом кредиту і 1631,10 доларів США заборгованості за процентами, вважати вірним ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_2».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 233/6397/14-ц від 11 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» понесені судові витрати 558,77 гривень, вважати вірним ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя