Ухвала суду № 68365287, 17.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1185/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2383Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 червня 2017 року в справі № 922/1185/16

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", м. Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 172151,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ДП "Укрветсанзавод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, в якій, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягнути по договору поставки № 0204/13-1 від 02.04.2013: основний борг в сумі 83550,00 грн; втрати від інфляції в сумі 53837,19 грн; проценти за користування коштами в сумі 4669,64 грн та пеню в сумі 9845,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/1185/16 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 83550,00 грн основного боргу, 9845,17 грн пені, 4669,64 грн 3% річних та 53837,19 грн інфляційних втрат.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 922/1185/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2017 об 11:30 год.

Апелянт в судове засідання 17.08.2017 не з'явився, за вх. № 8632 від 17.08.2017 подав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: доказів отримання відповідачем поштового відправлення № 0100133434946 від 17.12.2005 (зокрема повідомлення про вручення цього відправлення), яким було направлено на адресу відповідача претензію № 86-1/15-614 від 11.12.2015 щодо погашення заборгованості по договору поставки, та у зв'язку з витребуванням у позивача документів просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріаплах справи (а.с. 34) містяться додані позивачем до позовної заяви копії поштової квитанції № 0100133434946 від 17.12.2015 та опису вкладення до цінного листа № 0100133434946 від 17.12.2015 в підтвердження направлення на адресу відповідача претензії № 86-1/15-614 від 11.12.2015.

Представники позивача в судове засідання 17.08.2017 не з'явився, на електронну поштову скриньку 14.08.2017 за вх. № 1382 надіслав електронний лист з відзивом на апеляційну скаргу по справі № 922/1185/16, неоформлений в установленому порядку у відповідності до п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України, а саме: лист не засвідчений електронним цифровим підписом, що підтверджується Актом Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 № 13-42/624.

З огляду на викладене та враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія в суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Позивачу надати належним чином оформлений відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.