Рішення № 6836268, 16.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р. Справа № 3/223

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 13006,81 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг, 4966,00 грн. пеня, 40,81 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Михайлюк Т.І.- представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13006,81 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг, 4966,00 грн. пеня, 40,81 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 05/09-12 на розміщення зовнішньої реклами від 31.05.2009 р. щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 05/09-12 на розміщення зовнішньої реклами від 31.05.2009 р., акти надання рекламних послуг за червень 2009 року, за липень 2009 року, за серпень 2009 року, описи вкладення до рекомендованого листа, фіскальні чеки від 07.08.2009 р., від 03.09.2009 р., рахунки-фактури № СФ-0000098 від 15.06.2009 р., № СФ-0000112 від 01.07.2009 р., № СФ-0000136 від 28.07.2009 р., виписка банку про часткову оплату.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не зявлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

31 травня 2009 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Донецьк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір на розміщення зовнішньої реклами № 05/09-12 (далі Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” зобовязується на умовах, передбачених Договором надати рекламні послуги по розміщенню рекламних плакатів на рекламних засобах Виконавця у м. Донецьку, їх технічне обслуговування, а „Замовник” зобовязується здійснювати оплату на умовах цього Договору.

Щомісячна вартість рекламних послуг (розміщення) визначена без нарахування податку на додану вартість 20% і податку на рекламу 0,5%.

Всього вартість розміщення реклами за період з 01.06.09-30.06.09 з ПДВ і податком на рекламу становить 4600,00 грн.; за період з 01.07.09-31.07.09 з ПДВ і податком на рекламу становить 4000,00 грн.; за період з 01.08.09-31.08.09 з ПДВ і податком на рекламу становить 4000,00 грн.

Рекламні послуги сплачуються щомісячно, оплата за кожний місяць сплачується Замовником у розмірі вказаному у п. 4.1. Договору до 30 числа поточний місяць розміщення, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на банківський рахунок Виконавця, який зазначений у цьому Договорі (п. 4.1. Договору).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом про надання послуг, підписаний учасниками цього договору (п. 3.1. Договору).

Згідно з пунктом 3.2. Договору „Виконавець” направляє Замовнику акт про надання рекламних послуг за кожний місяць надання послуг, а Замовник протягом десяти днів з дати направлення акту про надання рекламних послуг зобовязаний його підписати, поставити на ньому печатку та передати Виконавцеві один екземпляр оригіналу підписаного акту або мотивовані зауваження по ньому.

У випадку не отримання Виконавцем підписаного акту наданих рекламних послуг або мотивованих зауважень протягом десяти днів з моменту передання Замовнику таких актів на підписання, послуги вважаються наданими без зауважень та претензій (п. 3.5. Договору).

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача були надіслані акти про надання послуг за червень 2009 р. та липень 2009 року 07.08.2009 року, за серпень 2009 року 03.09.2009 р., що підтверджується наданими до справи фіскальними чеками про їх відправку та описами вкладення.

Відповідач підписав акт про надання послуг за червень 2009 року на суму 4600,00 грн., а також оплатив суму наданих послуг за цим актом.

У встановлений п. 3.2. Договору строк відповідач не підписав акти про надання послуг за липень 2009 р. на суму 4000,00 грн., за серпень 2009 р. на суму 4000,00 грн. та не надав мотивованих зауважень щодо наданих послуг.

За таких обставин, надіслані відповідачу акти вважаються підписаними, а надані позивачем послуги підтвердженими.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої договірні зобовязання виконав в повному обсязі та належним чином, відповідач в свою чергу порушив умови Договору.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 7.3. Договору забезпечення виконання обовязків Замовника за надання Рекламних послуг є неустойка, яка сплачується Виконавцю у розмірі одного відсотку від несплаченої суми вартості наданих рекламних послуг за кожен день прострочення сплати платежів у строки встановлені договором.

Від вартості наданих рекламних послуг позивачем нараховано пеню в сумі 4966,00 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3% річних, що становить 40,81 грн.

Розрахунок пені та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 13006,81 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг, 4966,00 грн. пеня, 40,81 грн. 3 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13006,81 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг, 4966,00 грн. пеня, 40,81 грн. 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у відділенні № 131 „УкрСиббанк” МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк (бульвар Пушкіна, 2А, м. Донецьк, 83000, п/р 26002063476000 в ДОД Ват „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 24459950) заборгованість в сумі 13006,81 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг, 4966,00 грн. пеня, 40,81 грн. 3 % річних.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у відділенні № 131 „УкрСиббанк” МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк (бульвар Пушкіна, 2А, м. Донецьк, 83000, п/р 26002063476000 в ДОД Ват „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 24459950) витрати по сплаті державного мита у розмірі 130,06 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у відділенні № 131 „УкрСиббанк” МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт” м. Донецьк (бульвар Пушкіна, 2А, м. Донецьк, 83000, п/р 26002063476000 в ДОД Ват „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 24459950) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Вик. Костюк І.В. Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу