Рішення № 6836102, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р.                     Справа № 41/173а                               

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.          

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання частково недійсним рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”; скасування пунктів 1, 2, 3, 5, 9, підпунктів 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.9 пункту 7, підпункту 8.1. пункту 8 рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”; визнання діючим договору оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 681

При участі представників:

від позивача: Бугай В.М. – довіреність від 02.09.2009 №Ю-2856

від відповідача: Ботман О.О. – довіреність від 21.05.2009 №031-193

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СРЗ”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання частково недійсним рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”; скасування пунктів 1, 2, 3, 5, 9, підпунктів 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.9 пункту 7, підпункту 8.1. пункту 8 рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”; визнання діючим договору оренди земельної ділянки від 11.10.2004року № 681.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, при прийнятті спірного рішення, яким було в односторонньому порядку припинено право оренди на земельну ділянку площею 21,3750 га по пр. Луніна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя та розірвано договір оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 681, було порушено права та законні інтереси позивача в частині користування та розпорядження переданою йому в користування земельною ділянкою, майнові інтереси в частині безпідставного збільшення орендної плати, у зв’язку з чим воно підлягає визнанню частково недійсним.

Так, позивач стверджує, що правовідношення між позивачем та відповідачем, пов’язані з передачею останньому в оренду земельної ділянки площею 22,5312 га в Приморському районі м. Маріуполя, регулюються Законом України „Про оренду землі” та договором оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 681, та, при прийнятті спірного рішення було порушено норми матеріального права та умови договору, а саме, як стверджує позивач, пункти 1, 2, 5, 7.4, 7.5 спірного рішення є такими, що не відповідають законодавству, оскільки відповідачем було порушено ст. 30, 31 Закону України „Про оренду землі”, ст. 651 Цивільного кодексу України, п.п. 40, 43 договору оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 681, що встановлюють принцип неприпустимості розірвання договору в односторонньому порядку та принцип письмового узгодження будь-яких змін та доповнень до договору оренди. Позивачем зазначено, що положеннями Закону України „Про оренду землі” не передбачено право орендодавця переглядати розмір орендної плати за земельні ділянки в результаті її зміни в законодавчому порядку, та, з огляду на таке, у позивача відсутні достатні правові підстави для укладання з відповідачем нового договору оренди та сплати сум орендної плати в розмірах, що відрізняються від встановлених договором від 11.10.2004 року № 681.

Позивач вважає, що невідповідність законодавству пунктів 1, 2, 5, 7.4, 7.5 спірного рішення тягне за собою необхідність скасування також інших його положень, а саме: пункту 3, яким визнані такими, що втратили силу п.п. 4, 5, 6, 7, п.п. 8.1., 8.3. п. 8 Рішення виконкому Маріупольської міської ради № 341/1 від 18.08.2004 року; підпунктів 7.1, 7.2, 7.3, 7.9 п. 7, якими позивачу запропоновано здійснити ряд дії, пов’язаних з розірванням договору оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 681 та укладанням нового договору оренди; підпункту 8.1. пункту 8, яким Управлінню Держкомзему в м. Маріуполі приписано підготувати проект нового договору оренди; пункту 9, яким договір оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 681 було виключено з державного реєстру.

Відповідач, згідно з відзивом на позовну заяву (вих. № б/н від 22.10.2009 року), проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що на підставі заяви позивача було розроблено технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було прийняте спірне рішення, яким припинено позивачу право оренди на земельну ділянку площею 21,3750 га по пр. Луніна, 2 у Приморському районі міста та затверджена нова технічна документація із землеустрою на земельні ділянки з новою площею 20,1340 га та площею 1,3133 га, та встановлено розмір орендної плати 3% від грошової оцінки земельних ділянок. Таким чином, як стверджує відповідач, на підставі спірного рішення позивачу надані земельні ділянки за тою ж адресою, але іншої площі, конфігурації та з іншим кадастровим номером, що є підставою вважати вказані земельні ділянки іншими та підставою для укладення нового договору оренди земельних ділянок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ:

17.06.2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СРЗ” (орендарем) було укладено договір оренди № 1055/03, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування строком до 17.06.2013 року включно цілісний майновий комплекс державного підприємства „Азовський судоремонтний завод”. Майно, щодо якого було укладено наведений договір оренди, було прийнято позивачем за актом приймання-передачі від 17.06.2003 року.

Як вбачається з свідоцтва серії САА №487573 про право власності на нерухоме майно, виданого 25.11.2004 року Маріупольською міською радою, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5581274, виданого 25.11.2004 року Маріупольським бюро технічної інвентаризації, власником комплексу загальною площею 58481,6 кв.м., розташованого в м. Маріуполі по пр. Луніна (вул. Портова), 2, є Кабінет Міністрів України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.08.2004 року №341/1 було, зокрема, припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 22,2619 га на пр. Луніна у Приморському районі міста Державному підприємству „Азовський судоремонтний завод”, земельну ділянку площею 22,5312 га на пр. Луніна у Приморському районі міста ураховано як землі промисловості.

Пунктом 4 наведеного рішення позивачу надано із земель промисловості і оренду терміном до 17.06.2013 року земельну ділянку (кадастровий № 1412300000:02:003:0056) площею 22,5312 га для будівництва та ремонту суден (експлуатації виробничих будинків та споруд) по пр. Луніна у Приморському районі міста.

11.10.2004 року між Маріупольською міською радою (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СРЗ” (орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки (надалі – договір), відповідно до умов якого орендодавець надає згідно рішення виконкому міської ради від 18.08.2004 року № 341/1, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 22,5312 га, яка знаходиться по пр. Луніна, 2 у Приморському районі м. Маріуполя.

Договір укладено до 17.06.2013 року (п. 6 договору).

Згідно п. 8 договору оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 165,60 грн./кв.м.

Пункт 10 договору передбачає, що орендна плата за землю (платіж) встановлюється орендарем щорічно у грошовій формі у розмірі 1% від грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до п. 40 договору зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

Дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов’зків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом (п. 42 договору).

Пунктом 43 договору передбачено, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається за ініціативи орендодавця лише у разі, коли земельна ділянка, надана в оренду, необхідна для суспільних потреб, тобто, під будівлі та споруди органів державної влади та органів місцевого самоврядування; під будівлі та споруди та інші виробничі об’єкти державної власності; під об’єкти природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; оборони та національної безпеки; під будівництво та обслуговування лінійних об’єктів та об’єктів транспортної і енергетичної інфраструктури (доріг газопроводів, водопроводів, ліній електропередачі, аеропортів, нафто- та газових терміналів, електростанцій тощо); під розміщення дипломатичних та прирівняних до них представництв іноземних держав та міжнародних організацій; під міські парки, майданчики відпочинку та інші об’єкти загального користування, необхідні для обслуговування населення. У передбачених випадках орендодавець повинен не пізніше ніж за 2 місяці попередити орендаря про розірвання договору. В інших випадках розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.

Наведений договір посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробагатько О.В. 11.10.2004 року за реєстровим № 3760 та зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 18.10.2004 року за № 681.

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.01.2005 року №34 позивачу припинено право користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,8495 га по пр. Луніна, 2 у Приморському районі міста, внесено зміни до п. 4 рішення виконкому міської ради від 18.08.2004 року № 341/1 та викладеного його у такій редакції: „Надати із земель промисловості в оренду строком до 17.06.2013 року земельну ділянку (кадастровий № 1412300000:02:003:0056) площею 21,6817 га для будівництва та ремонту суден (експлуатації виробничих будинків та споруд) по пр. Луніна у Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”.

Рішенням Маріупольської міської ради від 16.09.2005 року № 1446 внесено зміни до пунктів 4, 6 рішення виконкому Маріупольської міської ради від 18.08.2004 року № 341/1, та викладено їх у наступній редакції:

„4. Надати із земель промисловості в оренду строком до 17.06.2013 року земельну ділянку площею 21,375 га для будівництва та ремонту суден (експлуатації виробничих будинків та споруд) по пр. Луніна у Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”.

6. Встановити розмір орендної плати за земельну ділянку площею 21,375 га по пр. Луніна у Приморському районі міста на рівні 1% від його грошової оцінки Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”.

Згідно актів встановлення та узгодження меж землекористування товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ” для функціонування виробничих будівель і споруд по пр. Луніна, 2 у Приморському районі м. Маріуполя від 08.07.2008 року, проведено встановлення та узгодження меж земельних ділянок позивача площами 20,1340 га та 1,3133га.

05.03.2008 року позивач звертався до Маріупольського міського голови з клопотанням від 04.03.2008 року № ОКС-1056 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки площею 21,3750 га, розташованої по пр. Адмірала Луніна, 2 в Приморському районі міста, в оренду для експлуатації виробничих будівель і споруд.

Згідно затвердженого 15.10.2008 року висновку № 715 Головного управління архітектури та градобудівництва по технічній документації землевпорядження позивача для експлуатації виробничих будівель і споруд, виданого щодо земельної ділянки, розташованої в м. Маріуполі по пр. Луніна, 2, площа якої за правовстановлюючими документами складає 22,5312 га, за технічним паспортом – 20,1340 га та 1,3133 га, вважається за можливе надати позивачу в оренду земельні ділянки площею 20,1340 га до 17.06.2013 року та площею 1,3133 га до 17.06.2013 року.

Також, Управлінням Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області було розглянуто технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право на землю щодо земельної ділянки, розташованої в м. Маріуполі по пр. Луніна, 2 (кадастрові номери 1412300000:02:003:0092 та 1412300000:02:003:0093), площа якої за правовстановлюючими документами складає 22,5312 га, за технічним паспортом – 20,1340 га та 1,3133 га. За результатами такого розгляду та згідно висновку № 130 від 24.10.2008 року Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області рекомендує надати ТОВ „СРЗ” в оренду терміном до 17.06.2013 року земельні ділянки площами 20,1340 га та 1,3133 га для експлуатації виробничих будинків та споруд

23.12.2008 року, у відповідності до технічної документації з землеустрою по складанню документів, що підтверджують право на земельні ділянки, частини земельних ділянок площею 0,4868 га та площею 0,5945 га, необхідних Донецькому обласному центру гідрометеорології та товариству з обмеженою відповідальністю „Укртрансагро” для проходу, проїзду, Маріупольською міською радою прийнято рішення № 5/26-4864 „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ” (надалі - рішення).

Наведеним рішенням позивачу припинено право оренди на земельну ділянку площею 21,3750 га по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста (п. 1 рішення) та розірвано договір оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 3760, зареєстрований в Маріупольській міській раді 18.10.2004 року № 681. (п. 2 рішення).

Визнано такими, що втратили силу пункти 4, 5, 6, 7, підпункти 8.1, 8.3. пункту 8 рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.08.2004 року № 341/1 (п. 3 рішення).

Пунктом 4 рішення позивачу затверджено технічну документацію із землеустрою зі складання документів, що підтверджують право на земельні ділянки, та надано із земель промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення в оренду строком до 17.06.2013 року земельні ділянки для будівництва та ремонту суден (експлуатація виробничих будівель та споруд) по пр. Луніна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя, а саме: земельну ділянку площею 20,1340 га (кадастровий номер 1412300000:02:003:0092) та земельну ділянку площею 1,3133 га (кадастровий номер 1412300000:02:003:0093)

Пунктом 5 рішення позивачу встановлено розмір орендної плати за земельні ділянки площею 20,1340 га та 1,3133 га по пр. Луніна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя на рівні 3% від їх грошової оцінки.

Згідно п. 7 рішення позивачу запропоновано, зокрема:

подати до Управління Держкомзему в м. Маріуполі Донецької області заявку про оформлення проекту договору оренди земельних ділянок по пр. Луніна, 2 в Приморському районі м. Маріуполя протягом трьох місяців з дня прийняття рішення. В разі невиконання встановленого строку рішення вважати таким, що втратило силу (п. 7.1.);

договір оренди земельних ділянок укласти нотаріально (п. 7.2.);

протягом 5 днів після державної реєстрації договору оренди земельних ділянок надати копію договору відповідному органу державної податкової служби (п. 7.3.);

сплатити орендну плату за земельну ділянку площею 21,3750 га в розмір, передбаченому договором за період до 01.01.2008 року, в розмірі 3% від грошової оцінки землі за період з 01.01.2008 року до прийняття даного рішення у відповідності до діючого законодавства (п. 7.4.);

після отримання договору оренди протягом 30 днів сплатити до бюджету орендну плату за земельну ділянку в розмірі, передбаченому договором, за період з дня прийняття даного рішення до дня державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (без нарахування пені) (п. 7.5.);

звернутись до Маріупольської міської ради за 2 місяці до закінчення строку дії договору оренди з письмовою заявою про поновлення строку шляхом переукладання договору оренди (п. 7.9.).

Пунктом 8.1. рішення міська рада запропонувала Управлінню Держкомзему в м.Маріуполі Донецької області підготувати проект договору оренди земельних ділянок по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста протягом двох місяців з дня оформлення позивачем заявки.

Пункт 9 рішення визначає необхідність Маріупольському міському відділу Донецької регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру”: виключити з державного реєстру договорі оренди земельної ділянки від 11.10.2004 року № 3760, зареєстрований в Маріупольській міській раді 18.10.2004 року № 681 (п. 9.1. рішення) та зареєструвати та видати позивачу договір оренди земельних ділянок по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста, укладений позивачем з Маріупольською міською радою.

          Таким чином, спірним рішенням припинено право користування (право оренди) позивачем земельною ділянкою (п. 1 рішення), розірваний договір оренди земельної ділянки (п. 2 рішення), визначені наслідки зазначених припинення права користування та розірвання договору оренди (п.п. 3, 5, 8, 9 рішення).

          Відповідно до статті 141 Земельного кодексу України, підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати.

          До матеріалів справи не долучено доказів наявності наведених, передбачених законодавством припинення права користування земельною ділянкою.

Посилання позивача на те, що наявна така підстава, як добровільна відмова позивача від права користування земельною ділянкою, що на його думку підтверджується заявою від 04.03.2008 року № ОКС-1056 суд до уваги не приймає, оскільки у наведеній заяві йдеться виключно про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Будь-яких заяв про відмову від права користування земельною ділянкою на умовах оренди наведена заява не містить.

Само по собі бажання господарюючого суб’єкта розробити проект землеустрою земельної ділянки за будь-якими причинами, з будь-якою метою ніяким чином не свідчить про відмову від права користування земельною ділянкою.

Відповідно до частин 3, 4 статті 142 Земельного кодексу України, припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

Тобто, підставою для прийняття рішення про припинення права користування є однозначна заява про таку відмову. Можливі наміри господарюючого суб’єкта в майбутньому відмовитись від права користування земельною ділянкою не є підставою для прийняття рішення про припинення права користування за відсутності конкретно вираженої у відповідній заяві волі.

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про оренду землі”, договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

До матеріалів справи не долучено двохсторонньої згоди сторін на розірвання договору. Позивач наявність своєї згоди на розірвання заперечує, відповідач підтверджує відсутність домовленостей сторін про розірвання договору.

Таким чином, викладені у спірному рішенні положення про розірвання договору є односторонньою ініціативою відповідача.

Як зазначалось договором оренди від 11.10.2004 року № 3760 визначені певні випадки, за наявності яких можливе розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку за ініціативи орендодавця, відповідача по справі. Наявність таких, визначених ст. 43 договору оренди підстав відповідачем в ході розгляду справи не доведена, відповідні документи в обґрунтування їх наявності не надані. Проте, відповідач стверджує, що за наявності заяви позивача від 04.03.2008 року № ОКС-1056, розробленого проекту землеустрою він мав право на розірвання договору оренди в порядку.

З огляду на наведені положення Закону України „Про оренду землі” та договору оренди зазначені твердження відповідача є необґрунтованими, а прийняте рішення в частині розірвання договору є неправомірним.

Таке ж стосується і інших положень спірного рішення прийнятих з метою реалізації положень цього ж рішення про припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди, зокрема, положення п. 5 рішення щодо встановлення розміру орендної плати.

Так, як зазначалось, спірним договором встановлений розмір орендної плати (пункт 10 договору), а відповідно до ст. 21, 23 Закону України „Про оренду землі”, розмір орендної плати за землю встановлюються, переглядається та змінюється за згодою сторін. Таким чином, встановлення (зміна) розміру орендної плати одноособовим рішенням однієї із сторін відповідних правовідносин не відповідає вимогам законодавства.

З огляду на викладене, вимоги позивача про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 5, 9, підпункту 8.1. пункту 8 спірного рішення Маріупольської міської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про визнання недійсними підпунктів 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.9 пункту 7 спірного рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 р., то, як зазначалось, пунктом 7 в цілому позивачу запропоновано вчинити певні дії щодо подання документів, сплати грошей і т. ін.

Тобто, наведені положення не є обов’язковими для виконання, є лише відповідною пропозицією, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів позивача у спірних правовідносинах. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Оскільки за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 142 Земельного кодексу України, ст.ст. 21, 23, 30, 31 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 41, 42, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ” до Маріупольської міської ради про визнання частково недійсним рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”; скасування пунктів 1, 2, 3, 5, 9, підпунктів 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.9 пункту 7, підпункту 8.1. пункту 8 рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”; визнання діючим договору оренди земельної ділянки від 11.10.2004року № 681. – задовольнити частково

Визнати недійсними пункти 1, 2, 3, 5, 9, підпункт 8.1. пункту 8 рішення Маріупольської міської ради № 5/26-4864 від 23.12.2008 року „Про припинення права оренди на частину земельної ділянки та про надання земельної ділянки по пр. Луніна, 2 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю „СРЗ”.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити.

Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, ЄДРПОУ 04052784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ” (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2, ЄДРПОУ 32183383) державне мито в розмірі 42,50грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.

Суддя