Рішення № 6836103, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р.                     Справа № 10/190                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Максецька О. С.– довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача – Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ,

про стягнення 26209,53грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, з позовом до відповідача, Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн., інфляційні в сумі 130,98грн., 3% річних в сумі 180,84грн. та пені в сумі 1138,72грн. за договором про постачання електричної енергії №2213 від 24.12.2003р. ( далі - Договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаток №5 до нього; рахунки №30/2213 за період травень, липень 2009р., акти приймання-передачі електроенергії за період травень, липень 2009р., розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

17.11.2009р. надав письмові пояснення по справі та повідомив, що відповідачем 14.10.2009р. у добровільному порядку погашено суму основного боргу в розмірі 24758,99грн. У підтвердження сплати суму основного боргу позивачем надано копію довідки за жовтень 2009р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення №12209416.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 130,98грн., 3% річних в сумі 180,84грн. та пені в сумі 1138,72грн. підлягають частковому задоволенню, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн. - підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №2213 від 24.12.2003р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався продавати електричну енергію, а споживач зобов’язався оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладено відповідна додаткова угода. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно умов Договору (п.п. 2.1.2, 2.2.3, 2.2.4), постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість активної та реактивної електричної енергії згідно з умовами додатків №3 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”, № 5 „Порядок розрахунків” та №10 (10а) „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п. 7 Додатку №5 до Договору, оплата отриманих споживачем рахунків, зокрема, за спожиту активну та реактивну електроенергію повинна виконуватись протягом 5-ти банківських днів.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Як убачається з наданих позивачем документів позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується Актами приймання-передачі електроенергії за період травень, липень 2009р., що підписані сторонами.

Відповідно до п. 7 Додатку №5 до Договору, оплата отриманих споживачем рахунків, зокрема, за спожиту активну та реактивну електроенергію повинна виконуватись протягом 5-ти банківських днів.

Рахунки на оплату спожитої електроенергії №30/2213 за період травень, липень 2009р. були вручені особисто представнику відповідача за довіреністю Наумчику О. В. для оплати 21.05.2009р. та 28.07.2009р. відповідно, про що свідчать підписи на рахунках.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов’язані встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем рахунок за травень 2009 р. був сплачений частково, за липень 2009р. сплачений взагалі не був.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору виник борг за період травень, липень 2009р. за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем надано до суду докази погашення 14.10.2009р. у повному обсязі боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн. за Договором, а саме: копія довідки за жовтень 2009р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цієї частині та провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн. за Договором підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн., який утворився за період травень, липень 2009р.

Розглянув розрахунок інфляційних та 3 % річних наданій позивачем, суд приходить до висновку про те, що індекс інфляції за заявлений період позивачем складає більшу суму, але позивач не використав свого права передбаченого статтею 22 ГПК України і тому позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 130,98 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується нарахування 3 % річних, перевірив заявлений період, врахувавши часткову оплату відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 144,44 грн., а решті позовних вимог на суму 36,40 грн. суд відмовляє.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 1 138,72грн. за прострочення платежів, суд приходить до висновку, що вони також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами Договору (п. 4.2.1) у разі прострочення платежів споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн., який утворився за період травень, липень 2009р.

Розглянув розрахунок пені наданій позивачем, часткову оплату протягом травня-липня 2009 р., період заявлених позовних вимоги. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому у задоволенню на 1027,28 грн., в решті позовних вимог на 111, 44 грн. суд відмовляє.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 75, п.1-1 ч.1 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до відповідача, Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн., інфляційні в сумі 130,98грн., 3% річних в сумі 180,84грн. та пені в сумі 1138,72грн. за договором про постачання електричної енергії №2213 від 24.12.2003р.

2. Стягнути з Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Леніна, 30, ЄДРПОУ 08671604) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127, р/р 26000301661693 у ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561) інфляційні в сумі 130,98 грн., 3 % річних в сумі 144,44 грн. та пеню в сумі 1027,28 грн.

3. Припинити провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до відповідача, Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 24758,99грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Леніна, 30, ЄДРПОУ 08671604) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127, р/р 26000301661693 у ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561) витрати по сплаті державного мита в сумі 259,30 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,49 грн.

5. Відмовити у задоволені позовних відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка до відповідача, Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ, про стягнення 3% річних в сумі 36,40 грн. та пені в сумі 111, 44 грн.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.