Ухвала суду № 6835989, 24.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.11.09 р.                     Справа № 4/278           

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Ваніна О.В. – довіреність від 27.07.2009р. № 9-315,

від відповідача – не явився,

за позовом - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

Відокремлений підрозділ „Шахта ім. О.О. Скочинського” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 УДДУ в Донецькій

області

про стягнення 6109,87грн.

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 6109,87грн. грошових коштів.

          В підтвердження позову позивач посилається на платіжні доручення №446 від 07.06.2006р. на суму 4877,37грн., №33 від 04.07.2006р. на суму 6000,00грн., №243 від 21.12.2006р. на суму 5000,00грн., №7 від 10.01.2007р. на суму 3000,00грн., №95 від 26.01.2007р. на суму 3000,00грн., №7 від 05.02.2007р. на суму 10000,00грн., №8 від 06.02.2007р. на суму 10000,00грн., №156 від 30.03.2007р. на суму 3000,00грн. №188 від 04.04.2007р. на суму 7740,00грн., №167 від 16.06.2007р. на суму 2880,00грн., повідомлення №306 за липень 2006р. на суму 19000,00грн., №335 за серпень 2006р. на суму 13640,00грн., №436 за жовтень 2006р. на суму 3600,00грн., №30 за січень 2007р. на суму 6500,00грн., по яких перераховані кошти відповідачу, накладні №268 від 02.06.2006р. на суму 9840,00грн., №338 від 04.07.2006р. на суму 2880,00грн., №269 від 05.07.2006р. на суму 4920,00грн., №300 від 22.07.2006р. на суму 24000,00грн., №302 від 22.07.2006р. на суму 9840,00грн., №365 від 26.07.2006р. на суму 3600,00грн., №374 від 29.07.2006р. на суму 2160,00грн., №491 від 17.10.2006р. на суму 3600,00грн., №493 від 18.10.2006р. на суму 3600,00грн., №522 від 31.10.2006р. на суму 3600,00грн., №603 від 11.12.2006р. на суму 3200,00грн., №613 від 18.12.2006р. на суму 1320,00грн., №617 від 20.12.2006р. на суму 1980,00грн., №24 від 31.01.2007р. на суму 4250,00грн., №75 від 28.02.207р. на суму 1750,00грн., №167 від 28.04.2007р. на суму 1290,00грн., №136 від 04.04.2007р. на суму 3000,00грн., №140 від 09.04.2007р. на суму 2257,50грн., №253 від 26.06.2007р. на суму 2880,00грн., №294 від 10.07.2007р. на суму 2160,00грн., по яких поставлений товар ВП „Шахта ім. О.О. Скочинського” м.Донецьк, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

          Відповідач не надав письмового відзиву на позов, представник не явився в судове засідання на виклик суду, не надано заперечень стосовно заявленої суми.

          Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без участі представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

2

Позивачем відповідачу перераховано 98237,37грн., що підтверджується платіжними дорученнями №446 від 07.06.2006р. на суму 4877,37грн., №33 від 04.07.2006р. на суму 6000,00грн., №243 від 21.12.2006р. на суму 5000,00грн., №7 від 10.01.2007р. на суму 3000,00грн., №95 від 26.01.2007р. на суму 3000,00грн., №7 від 05.02.2007р. на суму 10000,00грн., №8 від 06.02.2007р. на суму 10000,00грн., №156 від 30.03.2007р. на суму 3000,00грн. №188 від 04.04.2007р. на суму 7740,00грн., №167 від 16.06.2007р. на суму 2880,00грн., повідомленнями №306 за липень 2006р. на суму 19000,00грн., №335 за серпень 2006р. на суму 13640,00грн., №436 за жовтень 2006р. на суму 3600,00грн., №30 за січень 2007р. на суму 6500,00грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Відповідачем поставлений, а ВП „Шахта ім. О.О. Скочинського” м. Донецьк отриманий товар по накладним: №268 від 02.06.2006р. на суму 9840,00грн., №338 від 04.07.2006р. на суму 2880,00грн., №269 від 05.07.2006р. на суму 4920,00грн., №300 від 22.07.2006р. на суму 24000,00грн., №302 від 22.07.2006р. на суму 9840,00грн., №365 від 26.07.2006р. на суму 3600,00грн., №374 від 29.07.2006р. на суму 2160,00грн., №491 від 17.10.2006р. на суму 3600,00грн., №493 від 18.10.2006р. на суму 3600,00грн., №522 від 31.10.2006р. на суму 3600,00грн., №603 від 11.12.2006р. на суму 3200,00грн., №613 від 18.12.2006р. на суму 1320,00грн., №617 від 20.12.2006р. на суму 1980,00грн., №24 від 31.01.2007р. на суму 4250,00грн., №75 від 28.02.207р. на суму 1750,00грн., №167 від 28.04.2007р. на суму 1290,00грн., №136 від 04.04.2007р. на суму 3000,00грн., №140 від 09.04.2007р. на суму 2257,50грн., №253 від 26.06.2007р. на суму 2880,00грн., №294 від 10.07.2007р. на суму 2160,00грн. (у всіх накладних підстава поставки – договір).

Всього на загальну суму 92127,50грн.

Таким чином, відповідачем не був поставлений товар на суму 6109,87грн., що і підтверджено останнім при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В судовому засіданні 24.11.2009року позивачем надано суду накладна № 222 від 20.11.2009р. , за якою відповідач допоставив позивачу товар на суму 6125,00грн.

Приймаючи до уваги, що спір вирішений самими сторонами до вирішення даного спору, позивачем заявлено у відповідності з ст. 22 ГПК України відмова від позову за відсутністю його.

Оскільки спір врегульований сторонами до вирішення спору, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

          Приймаючи до уваги, що з вини відповідача, який допоставив товар після звернення позивача до суду, виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством, пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.202,526,530,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,п.1-1ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ „Шахта ім. О.О. Скочинського” м. Донецьк до Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 УДДУ в Донецькій області про стягнення 6109,87грн. за відсутністю предмету спору.          

Стягнути з Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 УДДУ в Донецькій області-83036, квартал 883а, ЄДРПОУ 08679942 на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769 державного мита в розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

.