Рішення № 6835706, 16.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р.                     Справа № 19/244                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Соломоненко О.Д., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі Микитівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант”, смт. Луганське Артемівського району Донецької області

про стягнення заборгованості по нарахованим за час прострочення зобов’язань по кредитному договору, але не сплаченим штрафним санкціям в сумі 17751,94 грн.

Акціонерний комерційний банк “Національний кредит”, м. Київ в особі Микитівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант”, смт. Луганське Артемівського району Донецької області про стягнення заборгованості по нарахованим за час прострочення зобов’язань по кредитному договору, але не сплаченим сумам штрафних санкцій в сумі 17751,94 грн.

В якості обґрунтування заявлених вимог позивач послався на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 3-282 від 09.12.2005р., укладений з відповідачем, за яким відповідачем були отримані кредитні кошти в розмірі 45000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту – 7 грудня 2007 року. Оскільки відповідач виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання несвоєчасно, 12.12.2008 р., виникло прострочення виконання зобов'язання з повернення суми кредиту, що стало підставою для нарахування індексу інфляції згідно п. 5.2 кредитного договору у сумі 8737,90грн. та пені згідно п. 5.3 кредитного договору у сумі 9014,04грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Квант”, у судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 24.09.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Квант”, яке знаходиться за адресою: 84580, Донецька обл., Артемівський район, смт. Луганське, вул. Калініна, б. 22; ідентифікаційний код: 30809489; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 01.03.2000 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 295105, 22.04.2005.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о

09.12.2005 р. між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит” в особі керуючого Микитівською філією АКБ „Національний кредит” (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квант” (позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 3-282, згідно п. 2.1 якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 45000грн., на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.2 договору, кредит – це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання.

Пунктом 2.2 кредитного договору сторонами обумовлена дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 07.12.2007р. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 15000грн. – не пізніше 05.10.2007р.; 15000грн. – не пізніше 07.11.2007р.; 15000 грн. – 07.12.2007р.

Згідно умов п. 2.3 кредитного договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: поповнення основних та обігових коштів, а також інші виробничі потреби, що пов’язані з веденням позичальником господарської діяльності, передбаченої статутними документами.

Розділом 3 кредитного договору визначені умови кредитування. Так, кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п. 2.1, 2.2 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20630350501154, відкритого банком в Микитівській філії АКБ „Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області, МФО 335797, на рахунки контрагентів позичальника (або: шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 20630350501154, відкритого банком в Микитівській філії АКБ „Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області, МФО 335797, на поточний рахунок позичальника № 26003301501154, відкритого в Микитівській філії АКБ „Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області, МФО 335797) відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1).

У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником (п. 3.5 договору).

Позичальник зобов’язався ( п. 4.2. договору), зокрема, надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.2 цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку № 26003301501154 в Микитівській філії АКБ „Національний кредит” в м. Горлівка Донецької обл., МФО 335797 (та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього договору ( п. 4.2.1. договору).

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно умов цього договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 5.1 договору). Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню банку сум кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2 договору). За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 6.5, цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому строк, у межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років (п. 6.8 кредитного договору).

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 45 000 грн. підтверджується банківською довідкою про рух коштів по позичковому рахунку ТОВ «Квант» №20630350501154 за період з 09.12.2005р. по 31.12.2007р.

Відповідач узяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконував несвоєчасно, згідно виписки руху коштів по рахунку ТОВ „Квант” № 20674350501154 сума кредиту погашалась частинами в період з 01.09.2008р. по 12.12.2008р.

В повному обсязі кредит був повернутий 12.12.2008р., в той час як п. 2.2 кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум встановлено 07.12.2007р.

Претензією № 275 від 08.07.2009 р. позивач звернувся на адресу ТОВ „Квант” з вимогою про перерахування на рахунок Микитівської філії АКБ „Національний кредит” у м.Горлівка Донецької обл. 17751,94грн., в тому числі інфляційної суми в розмірі 8 737,90 грн. (за період з 07.12.2007р. по 11.12.2007р.), та пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9 014,04 грн. (за період з 07.12.2007р. по 11.12.2008р.), що нараховані згідно умов договору № 3-282 від 09.12.2005р. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З урахуванням викладеного позивач наполягає, що станом на час звернення до суду вказані вище суми не сплачені відповідачем.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів сплати пені у сумі 9014,04грн. та інфляційних у сумі 8737,90грн., нарахованих за прострочення зобов’язання з повернення кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3-282 від 09.12.2005р., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум не здійснено до теперішнього часу.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 3-282 від 09.12.2005р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст.552 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.5. кредитного договору сторони обумовили нараховується банком та сплату позичальником неустойки у вигляді пені з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, та повернення кредиту 12.12.2008 р., що стало підставою для нарахування позивачем індексу інфляції та пені, які розраховані позивачем за період з 07.12.2007р. по 11.12.2008р.

Нарахування позивачем пені та індексу інфляції є перевищеним. До періоду нарахування пені включено 07.12.2007 р., - останній день коли позивач мав право повернути кредит. Отже нарахування пені мало здійснюватися з 08.12.2007 р. Таким чином, правомірним є нарахування пені за період з 08.12.2007 р. по 11.12.2008 р. в сумі 8994,31 грн.

Державним комітетом статистики України індекс інфляції встановлюється помісячно, отже нарахування інфляційних також має здійснюватися помісячно а не поденно. Тому правомірним є нарахування інфляційної суми за період січень - листопад ( включно) 2008 р. в сумі 7 863,58 грн.

Обґрунтованість нарахування вказаних сум пені та інфляційних підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 8994,31 грн. за період з 08.12.2007 р. по 11.12.2008 р.( включно), та інфляційних в сумі 7 863,58 грн. за період січень-листопад (включно), згідно кредитного договору № 3-282 від 09.12.2005 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У залишку вимог позивачу відмовляється.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі Микитівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант”, смт. Луганське Артемівського району Донецької області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант”, смт. Луганське Артемівського району Донецької області на користь Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі Микитівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області 8994,31 грн. пені, 7 863,58 грн. інфляційної суми за несвоєчасне виконання зобов”язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 3-282 від 09.12.2005 р., 168,58 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні залишку заявлених вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні 16.11.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1- у справу