Ухвала суду № 6835677, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.11.09 р.                               № 04-05/45-17-63                                                                                                                                                                 

за позовом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „КС і ПС”, м.Авдіївка – арбітражного керуючого Китаєвої С.А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно – промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ20358423)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/6 від 05.06.2001р.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Позивач, ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „КС і ПС”, м.Авдіївка – арбітражний керуючий Китаєва С.А., звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно – промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ20358423) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4/6 від 05.06.2001р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, ставки державного мита визначені в Декреті Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, зокрема із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із позовних заяв немайнового характеру ставку державного мита встановлено у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Міністерством юстиції 19.05.1993р. за №50, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України __ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на платіжному документі про оплату державного мита відсутній напис кредитної установи (банку) про зарахування в доход бюджету суми 231 грн. 00 коп. в якості державного мита, відсутні підписи посадових осіб банку та відбиток печатки банку. Тобто даний платіжний документ не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, у господарського суду відсутні докази зарахування державного мита в доход державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 12.11.2009р. та додані до неї документи ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „КС і ПС”, м.Авдіївка – арбітражного керуючого Китаєвої С.А., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 12.11.2009р. з доданими до неї документами всього на 26 аркушах.

Суддя