Ухвала суду № 68345347, 16.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36203/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Кулаковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 32015100060000186,-

В С Т А Н О В И В :

директор ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 32015100060000186 від 06.08.2015 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ «Оленерго» (код ЄДРПОУ 38749914) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 27.10.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2016 року проведено обшук офісних приміщень ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» м. Київ, вул. Козацька, 120/4, корпус Є, у ході якого виявлено та вилучено: комп'ютерну техніку (інші носії інформації) та фінансово - господарські документи ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія».

Додаткова вказує на те, що вилучене майно є власністю ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія», та не має жодного відношення до кримінального провадження № 32015100060000186. Вилучені речі необхідні підприємству для здійснення господарської діяльності, а їх відсутність частково блокує роботу підприємства.

На разі, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено в порядку, передбаченому ст.. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт майна.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, директор ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СУ ДФС ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, за клопотанням якого було накладено арешт, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився.

Положеннями ст.174 КПК України не передбачена обов'язкова участь слідчого чи прокурора при розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000186 від 06.08.2015 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ «Оленерго» (код ЄДРПОУ 38749914) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України - завершено.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32015100060000186 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам клопотання про скасування арешту майна, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 3, 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Агро Ресурс Енергія» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 32015100060000186 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун