Ухвала суду № 68345353, 22.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38790/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Василевської А.С., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтопро» - адвоката Цуркан М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтопро» - адвоката Пагера С.М. про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтапро» - адвоката Пагера С.М. про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13520/16-к, надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Момотюку О.Б. на проведення обшуку на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці площею 3,4534 га. із кадастровим номером НОМЕР_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) і використовується ТОВ «ДВК КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38164062).

На підставі вказаної ухвали 08.04.2016 р. органом досудового розслідування проведено обшуку на території виробничо-складської бази по зберіганню, видачі сільськогосподарської продукції, будматеріалів та світлих нафтопродуктів, за адресою: 08011, Київська обл., Макарівський р-н, с. Забуяння. вул. Жовтнева, буд. 173

Отже, вказаний обшук проведено у відсутність належним чином оформленого дозволу.

При цьому, під час його проведення старшим слідчим з ОВС ГСУ НП України Момотюком О.Б. було безпідставно зірвано пломби з цистерн, відібрано зразки та обмежено доступ (опечатано біркою з підписами понятих та слідчого) до резервуарів з нафтопродуктами, що на праві власності належать ТОВ «Укрнафтапро», а саме: резервуар горизонтальний стальний 54 № 4 - 26 409 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 54 № 6 - 11 057 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 54 № 7 - 10 556 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 73 № 14 - 69 097 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 73 № 15 - 2 312 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 73 № 16-37 226 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 73 № 17 - 21 071 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 63 № 22 - 57 788 л нафтопродуктів.

Вважає накладення арешту на майно необґрунтованим, та просить його скасувати.

У судовому засіданні представник ТОВ «Укрнафтапро» - адвокат Цуркан М.І. підтримав клопотання.

Слідчий, за клопотання якого накладався арешт, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився.

Слідчим суддею з урахуванням належного повідомлення слідчого, за клопотанням якого накладався арешт, визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення адвоката Цуркан М.І., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000717 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (нафтопродуктів), введення в обіг небезпечної продукції (нафтопродуктів), шахрайства та зловживання службовим становищем за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 204, ст. 227, ч 2 ст. 364 КК України.

24.03.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13520/16-к, в рамках кримінального провадження № 42015000000000717 надано дозвіл на проведення обшуку на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці площею 3,4534 га. із кадастровим номером НОМЕР_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) і використовується ТОВ «ДВК КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38164062).

09.06.2016 ухвалою слідчого судді за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Момотюка О.Б. накладено арешт на: нафтопродукти, що знаходяться в 20 підземних та надземних резервуарах, 3 полімерних пляшках з невстановленими нафтопродуктами, полімерний мішок з порошкоподібною хімічною речовиною, що розташовані на території складу зберігання нафтопродуктів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Так, підставою для арешту було те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Вищевказані висновки суду представниками ТОВ «Укрнафтапро» в судовому засіданні в належний спосіб не спростовані.

Крім того, як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2016 р. у справі 757/27727/16-к постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Момотюка О.Б. від 09.04.2016 р. 20 підземних та надземних резервуарах, 3 полімерних пляшках з невстановленими нафтопродуктами, полімерний мішок з порошкоподібною хімічною речовиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42015000000000717.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя бере до уваги те, що арешт майна, з підстав передбачених ст. 98 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна. Крім того, згідно наданих прокурором пояснень досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000717триває, і скасування арешту на даній стадії є передчасним.

Також судом враховано, що достовірних даних та належних доказів, що обшук фактично проведено за іншою адресою, ніж на яку надано дозвіл на проведення обшуку, а заявник є власником арештованого майна - суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтопро» - адвоката Пагера С.М. про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун