Ухвала суду № 6833737, 23.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

23.11.2009Справа №2-27/1878-2006 За позовом - Сакська ОДПІ, м. Саки, вул.. Курортна, 57. До відповідача – ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Кримський виробничий рибокомбінат”, м. Красноперекопськ.

Про стягнення заборгованості у розмірі 4777,32 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

                                        Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - Семенов, дов. у справі.

Суть справи:

Євпаторійська ОДПІ звернулася в суд з позовом, в порядку господарського судочинства України, до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4777,32 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у відношенні відповідача було проведено перевірку, по результатам якої складено акт №20/26-20/00476702 від 12.05.05 р. На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення – рішення №182602/0 від 17.05.04 р. про нарахування фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 6828,48 грн., які відповідач частково сплатив в сумі 2051,16 грн. Таким чином, за думкою позивача, сума заборгованості відповідача складає 4777,32 грн.

У провадженні ГС АР Крим знаходилася справа №2-27/13385 – 2005 за позовом ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Кримський виробничий рибокомбінат”, м. Красноперекопськ до Красноперекопської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення №0000182602/0 від 17.05.2004 р. Вказане податкове повідомлення повідомлення – рішення винесено на підставі акту перевірки №20/26-20/00476702 від 12.05.05 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що результат розгляду справи №2-27/13385 – 2005 має суттєве значення для вирішення справи №2-27/8425-2005

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що результат розгляду справи 2-27/13385 – 2005 за позовом ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Кримський виробничий рибокомбінат”, м. Красноперекопськ до Красноперекопської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення №0000182602/0 від 17.05.2004 р. має суттєве значення для розгляду дійсною справи, оскільки предметом її розгляду є стягнення заборгованості на підставі податкове повідомлення – рішення, яке по справі №2-27/13385 – 2005 може бути визнано недійсним, суд ухвалою від 27.10.2005 р. провадження по справі 2-27/9022 – 2005 зупинив до вирішення справи № 2-27/13385 – 2005.

В подальшому справу було перереєстровано та привласнено їй №1878 – 2006.

Судом було встановлено, що постановою ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621-2006А ( №2-27/13385 – 2005 ) позов було задоволено у повному обсязі.

Красноперекопська ОДПІ АР Крим подала апеляційну скаргу на постанову ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621-2006А.

З урахуванням викладеного, сторін було забовязано надати інформацію про результат розгляду апеляційної скарги на постанову ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621 -2006А.

ДПІ в м. Євпаторія листом від 22.05.2009 р. №4572/10/10-0 повідомила суду про те, що відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації АР Крим від 02.03.2006 р. №92 в результаті реорганізації Євпаторійської ОДПІ було утворено: ДПІ в м. Євпаторія, Сакська ОДПІ і ДПІ в Чорноморської районі. ОДПІ в м. Євпаторія не є стороною по справам №№ 2-27/1878-2006, №2-27/1621 – 2006А, тому не може надати інформацію щодо апеляційного оскарження постанови ГС АР Крим від 31.03.2009 р. по справі №2-27/1621-2006 А.

Відповідач по справі листом від 18.05.2009 р. №294 повідомив про те, що у нього не має інформації про подачу Красноперекопською ОДПІ апеляційної скарги по справі №2-27/1621 – 2006А і розгляд її Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

В зв’язку з викладеним, враховуючи той факт, що сторони не можуть надати інформацію про результат розгляду апеляційної скарги на постанову ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621 -2006А, суд провадження по справі поновив.

Євпаторійська ОДПІ явку представника не забезпечила, листом від 16.11.2009р. №9851/10/10-0 повідомляє про те, що відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації від 02.03.06 №92 в результаті реорганізації Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції утворилися : Державна податкова інспекція в м.Євпаторія АР Крим, Сакська об’єднана державна податкова інспекція та Державна податкова інспекція у Чорноморському районі державної податкової інспекції.

ОДПІ у м.Євпаторії АР Крим не є стороною у справах №2-27/1878-2006,тому не може надати інформацію щодо ухвали ГС АР Крим від 10.11.09р. по справі №2-27/1878-2006.

В зв’язку з вказаним, ухвалою від 23.11.2009 р. суд замінив позивача по справі - Євпаторійську ОДПІ на її правонаступника - Сакську ОДПІ.

Відповідно до ст.. 3 КАСУ права адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень ст.. 3 цього кодексу справи за позовом ДПІ до суб’єкта підприємницької діяльності про стягнення грошових коштів є справою адміністративної юрисдикції.

З 23.06.2008 р. почав діяти окружний адміністративний суд АР Крим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до норм адміністративного судочинства, і не підвідомча господарським судам України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.