Ухвала суду № 68334928, 15.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2096/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЦЕЗАР", м. Харків про визнання недійсним рішення, визнання недійсним актів, скасування державної реєстрації та визнання відсутність права власностіза участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О., посвідчення №013773 від 06.12.2012 року

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність №22-28-0,17-2099/2-17 від 14.02.2017 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 08-11/43/2-17 від 05.01.2017 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним з моменту прийняття пункту 63 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24 грудня 2008 року № 350/08 "Про надання ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" у власність земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:10:001:0079)", яка належала територіальній громаді м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 2,7923 га. для будівництва та подальшої експлуатації житлових комплексів по вул. Білгородському шосе; визнання недійсним виданий ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2011 року серія ЯК № 168996, площею 0,2312 га., кадастровий номер 6310136600:10:001:0276, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, скасувавши його реєстрацію; скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:10:001:0276; визнання відсутність у ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0276 площею 0,2312 га., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе; визнання недійсним виданий ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2011 року серія ЯК № 168997, площею 0,2312 га., кадастровий номер 6310136600:10:001:0277, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, скасувавши його реєстрацію; скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:10:001:0277; визнання відсутність у ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0277 площею 0,2312 га., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе; визнання недійсним виданий ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2011 року серія ЯК № 168998, площею 0,2312 га., кадастровий номер 6310136600:10:001:0278, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, скасувавши його реєстрацію; скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:10:001:0278; визнання відсутність у ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0278 площею 0,2312 га., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе; визнання недійсним виданий ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2011 року серія ЯК № 168999, площею 0,2312 га., кадастровий номер 6310136600:10:001:0279, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, скасувавши його реєстрацію; скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:10:001:0279; визнання відсутність у ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0279 площею 0,2312 га., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе; визнання недійсним виданий ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2011 року серія ЯК № 169000, площею 0,2312 га., кадастровий номер 6310136600:10:001:0280, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, скасувавши його реєстрацію; скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:10:001:0280; визнання відсутність у ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0280 площею 0,2312 га., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе та визнання недійсним виданий ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2011 року серія ЯК № 159251, площею 0,2312 га., кадастровий номер 6310136600:10:001:0281, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, скасувавши його реєстрацію; скасування державної реєстрації зазначеної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6310136600:10:001:0281; визнання відсутність у ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0281 площею 0,2312 га., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе.

Прокурор у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи заперечення на клопотання Харківської міської ради про припинення провадження у справі, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача (Харківської міської ради) у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд залишити позов без розгляду. У наданій заяві просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача (Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЦЕЗАР") у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі в частині визнання недійсним з моменту прийняття пункту 63 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24 грудня 2008 року № 350/08 "Про надання ОК "ЖБК "ЦЕЗАР" у власність земельної ділянки (кадастровий номер 6310136600:10:001:0079)", яка належала територіальній громаді м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 2,7923 га. для будівництва та подальшої експлуатації житлових комплексів по вул. Білгородському шосе.

Прокурор у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заяви першого відповідача про залишення позову без розгляду заперечує. Проти заяв першого та другого відповідачів про припинення провадження у справі заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні просить задовольнити заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду. Проти задоволення заяв першого та другого відповідачів про припинення провадження у справі не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, повноважних представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача (Харківської міської ради), вказує, що заява першого відповідача про залишення позову без розгляду, заяви першого та другого відповідачів про припинення провадження у справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Згідно статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07 вересня 2017 року.

Враховуючи неявку відповідача (Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЦЕЗАР") у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву першого відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Заяву другого відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07 вересня 2017 року.

5. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 11:10

6. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунутвання своїх позицій по справі.

7. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3