Ухвала суду № 68334929, 14.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Бринцев О.В. , Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - приватний нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; - приватний нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ про визнання недійсним договору та витребування майна

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, за дов. № 81 від 24.07.2017 року

решта учасників судового процесу в дане судове засідання не з'явилася

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2766/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Імпекс", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про: витребування з володіння першого відповідача нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17; визнання недійсним договору іпотеки від 23 січня 2015 року, укладеного між першим та другим відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстровано в реєстрі за номером 283.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2017 року провадження у справі № 922/2677/16 припинено. 07 червня 2017 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік"; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/2766/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 19 червня 2017 року справу № 922/2766/16 призначено до розгляду судді - Калініченко Н.В. 21 червня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2017 року. 10 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року) про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням; розгляд справи відкладався, востаннє до 14 серпня 2017 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2017 року для розгляду справи № 922/2766/16 призначено судову колегію. Протоколом автоматичного визначення колегії суддів від 14 серпня 2017 року, для розгляду справи № 922/2766/16 було призначено колегію у складі: головуючий суддя - Калініченко Н.В., судді Бринцев О.В., Мамалуй О.О. Відповідно до ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В призначене судове засідання 14 серпня 2017 року з'явився представник позивача. Решта учасників судового процесу свої уповноважених представників в дане судове засідання не направили; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового повідомлення та поштовими повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченням встановленого строку зберігання" (т.с. 4 арк.спр. 209 - 223).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги зміну складу суду, враховуючи неявку усіх учасників судового процесу в засідання суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. об 11:30.

Відповідачам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/2766/16.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/2766/16