Ухвала суду № 68334919, 16.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/2526/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Васищеве про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Берзінь С.Л., довіреність № 29 від 01.08.2017;

відповідач - ОСОБА_2, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 8400,00 грн. та пені у розмірі 9946,23 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач), погодивши під час проведення конкурсних торгів закупівлі деревини, що проводились Відділом освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, свої конкурсні пропозиції з ФОП ОСОБА_3, вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною третьою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), у зв'язку з чим на нього Рішенням № 129-р/к від 10.06.2014 накладено штраф у розмірі 21000,00 грн., який відповідач сплатив частково у розмірі 12 600,00 грн. Частина штрафу у розмірі 8400,00 грн. до цього часу відповідачем не сплачена. Приймаючи до уваги те, що відповідач прострочив сплату штрафу, відповідно до вимог ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" позивач нарахував пеню, розмір якої складає 9946,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.08.2017 о 10:00.

03.08.2017 від представника позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 24960, які долучені судом до матеріалів справи.

16.08.2017 відповідачем до канцелярії суду подане клопотання за вх. № 26518 про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якого припинена підприємницька діяльність фізичної особи підприємця (відповідача). Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 16.08.2017 представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, проте письмового відзиву на позов до суду не надав.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. об 11:30 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4. Попередити, що у разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюксправа № 922/2526/17