Ухвала суду № 68334624, 15.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 920/634/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі, м. Рожище, Волинська область,

до відповідача Державного підприємства Конотопське лісове господарство, с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область,

про зобовязання вчинити дії,

Суддя Резніченко О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.05.2017);

За участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобовязати відповідача передати позивачу необроблену деревину, відповідно до договору № 6/19-05-2017 купівлі продажу необробленої деревини від 19.05.2017, загальною вартістю 74 764 грн. 80 коп. з ПДВ, а саме дуб - пиловик II сорту діаметр 26-35 по ціні 5760 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 12,98 куб.м.

Позивач подав клопотання (вх. № 6916 від 09.08.2017), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Позивач подав клопотання (вх. № 7065 від 15.08.2017, вх. № 7022 від 14.08.2017, вх. № 2397к від 11.08.2017), в яких просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що 11.08.2017 відповідач передав позивачу необроблену деревину відповідно до договору № 6/19-05-2017 від 19.05.2017, загальною вартістю 74 764 грн. 80 коп.

Відповідач підтримує клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідач подав клопотання (вх. № 7062 від 15.08.2017), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження виконання відповідачем перед позивачем обовязку з поставки необробленої деревини відповідно до договору № 6/19-05-2017 від 19.05.2017.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору № 6/19-05-2017 від 19.05.2017 відповідачем не поставлена позивачу необроблена деревина загальною вартістю 74 764 грн. 80 коп. з ПДВ, а саме дуб - пиловик II сорту діаметр 26-35 по ціні 5760 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 куб.м. в кількості 12,98 куб.м.

Матеріалами справи, а саме товарно транспортною накладною при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія СМА № 100684 від 14.08.2017 та поясненнями сторін, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу необробленої деревини, а саме дуб - пиловик II сорту діаметр 26-35 в кількості 12,965 куб.м.

Сторони підтверджують відсутність предмету позову у справі № 920/634/17.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт поставки відповідачем та отримання позивачем необробленої деревини (дуб - пиловик II сорту діаметр 26-35 в кількості 12,965 куб.м.) за договором № 6/19-05-2017 купівлі продажу необробленої деревини від 19.05.2017, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, поставка товару здійснена відповідачем після порушення господарським судом провадження у справі № 920/634/17, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства Конотопське лісове господарство (вул. Загребля, буд. 65, с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область, 41635, код 00992935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі (вул. Селянська, 48А, м. Рожище, Волинська область, 45100, код 31572226) 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

3.Видати наказ на примусове виконання ухвали.

Суддя О.Ю. Резніченко