Ухвала суду № 68332864, 17.08.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/39/2017

Справа № 317/4004/15-ц

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 317/4004/15-ц, виданого 13.10.2016 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес Банк» заборгованості в сумі 16107,55 грн. з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Всупереч встановленим ЦПК України вимогам, до заяви взагалі не додано додатків, які зазначені у заяві, про що складено акт № 49 від 16.08.2017 р.

Сама заява не містить обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину. Фактично із заяви взагалі не вбачається, що виконавчий лист було пред’явлено до примусового виконання, а лише зазначено про наявність рішення суду. Оскільки Цивільний процесуальний кодекс України передбачає заміну саме сторони виконавчого провадження, то заявнику необхідно надати докази (послатися на докази) на підтвердження відкриття виконавчого провадження державним виконавцем з примусового виконання виконавчого листа, обґрунтувати необхідність заміни сторони виконавчого провадження з посиланням на докази, зазначити хто є сторонами виконавчого провадження та чи має заявник правомочність для подання вказаної заяви, оскільки вона може подаватися або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження за виконавчим листом.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян