Постанова № 68332869, 17.08.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/521/2017

Справа № 317/2177/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВХТ 204608 від 26.12.2015 р., інші відомості не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.07.2017 р. о 19 год. 00 хв., у м. Запоріжжі, на перехресті вул.Дніпровська-вул.Прибрежна Автомагістраль, керуючи транспортним засобом Scania 124R420, н.з. АР1868ВР, з причепом Krone AZW18, н.з. АР2285ХР, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, а також не витримав безпечний боковий інтервал, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, н.з. АР0323ВА, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 227843 від 20.07.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тож в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227843 від 20.07.2017 року зі схемою ДТП, якими зафіксовані обставини правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, доданою фототаблицею.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян