Ухвала суду № 68332724, 16.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5129/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1177/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє Химич Вячеслав Васильович, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє Химич Вячеслав Васильович, на рішення Мукачівського міськрайронного суду від 17 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє Химич Вячеслав Васильович, на рішення Мукачівського міськрайронного суду від 17 лютого 2017 року, було залишено без руху, у зв'язку із несплатою за її подання судового збору. Апелянту було надано п'ять днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору та подання до апеляційного суду оригіналу квитанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду була надіслана апелянту ОСОБА_1, однак у зв'язку із не запитом була повернута до апеляційного суду. 27 липня 2017 року копія ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги була надіслана представнику апелянта - адвокату Химичу В.В., яким ухвала була отримана 01 серпня 2017 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Із змісту довіреності від 02 липня 2015 року, вбачається, що Химич В.В. має право, зокрема, паредставляти інтереси ОСОБА_1 в усіх судових установах будь-якої інстанції без винятку, з усіма правами, що надаються діючим законодавством позивачеві, включаючи право оскаржувати рішення і ухвали суду, підписувати від її імені позовні та інші заяви, скарги; сплачувати належні платежі, якщо вони передбачені чинним законодавством. Довіреність видана строком до другого липня 2018 року (а.с. 8).

У встановлений строк ні апелянт особисто, ні його представник, вимоги ухвали апеляційного суду від 03 липня 2017 року не виконали, судовий збір не сплатили.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє Химич Вячеслав Васильович, на рішення Мукачівського міськрайронного суду від 17 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кондор Р.Ю.