Ухвала суду № 68332723, 16.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.08.2017
Номер справи
308/3142/17
Номер документу
68332723
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/3142/17

Провадження № 22-ц/777/2069/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» подало до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2017 року, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу від 05.04.2017 року подана до суду першої інстанції 10.08.2017 року (відповідно до вхідної печатки суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Апелянт, обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказує на те, що про таку банк дізнався 10.08.2017 року та не просить поновити такий.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 05.04.2017 року та отримана ПАТ «Дельта Банк» 28.04.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ПАТ «Дельта Банк» від 18.05.2017 про відкладення розгляду справи та заперечення на позовну заяву від 10.08.2017 року.

Враховуючи наведене, апелянтом не підтверджено належними доказами причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом не додано доказу на підтвердження сплати ним судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху, надавши апелянту строк до 15 вересня 2017 року, для подачі доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68332723 ?

Документ № 68332723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68332723 ?

Дата ухвалення - 16.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68332723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68332723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68332723, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 68332723, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68332723 відноситься до справи № 308/3142/17

Це рішення відноситься до справи № 308/3142/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68332721
Наступний документ : 68332724