
Справа № 640/12554/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-авто», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
1)Стягнути солідарно в рівних долях з відповідачів ПАТ УСК «Гарант-авто», ОСОБА_2 на його користь матеріальний збиток в сумі 33 674,84 грн. (за вирахуванням франшизи).
2)Стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу за полісом страхування в розмірі 1000,00 грн.
3)Стягнути з відповідачів додаткові витрати в сумі 400,00 грн. за проведення оцінки матеріального збитку.
Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.
Позивачем у позові заявлено три позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового, немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру – (640,00грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати – 8000,00 грн. судового збору.
Як вбачається з квитанції № 0.0.821224839.1 від 04.08.2017 р., позивачем було сплачено на реквізити Київського районного суду м. Харкова судовий збір у сумі 640,00 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. за дві позовні вимоги майнового характеру. Крім того, позовна заява не підписана.
У зв’язку з цим, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-авто», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68329585, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12554/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: