Постанова № 6832469, 09.04.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.04.2009
Номер справи
2а-8624/09/2570
Номер документу
6832469
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а-8624/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                     - Д’якова В.І.

при секретарі                     - Демченко О.А.

за участю прокурора - Демидка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Бахмацький районний центр зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (р/р 260041767, АППБ «Аваль», код 03794696) до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості (р/р 37175971900007 в Управлінні державного казначейства м.Чернігова, МФО 853592, код 21404894) суму заборгованості в розмірі 13069,13 грн., мотивуючи тим, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язань щодо своєчасності сплати суми страхових внесків на випадок безробіття не виконав.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи належно повідомлений, в письмовому клопотанні просить розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна зареєстроване у Бахмацькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 20.10.1997 року.

Відповідно до пп.2 п.2 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно з п.1 ст.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по страховим внескам в розмірі 13069,13 грн.

Оскільки, відповідач в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язань щодо своєчасності сплати суми страхових внесків на випадок безробіття не виконав, страхові внески підлягають стягненню в примусовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (р/р 260041767, АППБ «Аваль», код 03794696) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості (р/р 37175971900007 в Управлінні державного казначейства м.Чернігова, МФО 853592, код 21404894) суму заборгованості в розмірі 13069,13 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   В.І. Д’яков

Часті запитання

Який тип судового документу № 6832469 ?

Документ № 6832469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6832469 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6832469 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6832469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6832469, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6832469, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6832469 відноситься до справи № 2а-8624/09/2570

Це рішення відноситься до справи № 2а-8624/09/2570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6832468
Наступний документ : 6832475