Ухвала суду № 6832200, 09.10.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

09 жовтня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1505/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Я.Ю. Ковалюк,

при секретарі -

за участю: - представника позивача – Бічера В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія до Державної податкової адміністрації у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування акта позапланової документальної перевірки №18/2303/30686931 від 21 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія звернулося до відповідача з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування акта позапланової документальної перевірки №18/2303/30686931 від 21 вересня 2009 року.

07.10.2009 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом оголошення заборони ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області вчиняти будь-які дії щодо стягнення з СТзОВ «Надія» фінансових санкцій, накладених на підприємство рішеннями №0000412300/0 та №0000033500/0 від 29 вересня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення підтримав, посилаючись на підстави викладені у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, на які позивач посилається в своєму клопотанні, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у своєму клопотанні позивач просить суд зупинити дію акту позапланової документальної перевірки №18/2303/30686931 від 21 вересня 2009 року та заборонити вчиняти будь-які дії щодо стягнення з СТзОВ «Надія» штрафних (фінансових) санкцій, накладених на підприємство рішеннями №0000412300/0 та №0000033500/0 від 29 вересня 2009 року на суму 1317955 грн. та 832172 грн. відповідно.

При викладених обставинах, зважаючи на суть вимог клопотання, розмір штрафних (фінансових) санкцій та те, що є вірогідність вчинення відповідачем дій, спрямованих на стягнення штрафних (фінансових) санкцій з позивача, що завдасть СТзОВ «Надія» значних збитків, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо стягнення з СТзОВ «Надія» фінансових санкцій, накладених на підприємство рішеннями №0000412300/0 та №0000033500/0 від 29 вересня 2009 року.

Згідно з ст. 117 КАС України умовою застосування заходів до забезпечення позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат на момент виконання рішення, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. з ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржується.

Частина 4 зазначеної вище статті вказує на те, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію акта позапланової документальної перевірки СТзОВ «Надія» №18/2303/30686931 від 21 вересня 2009 року.

3. Заборонити ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області вчиняти будь-які дії щодо стягнення з СТзОВ «Надія» фінансових санкцій, накладених на підприємство рішеннями №0000412300/0 та №0000033500/0 від 29 вересня 2009 року.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Я.Ю. Ковалюк