Постанова № 6832099, 10.08.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-1000/09/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря –Петлюка Ю.В.;           

представника позивача – Маковійчука Р.С. (доручення від 10 серпня 2009 року) ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Путильському районі Чернівецької областідоприватного підприємства "Мармора" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позовіДержавна податкова інспекція у Путильському районі Чернівецької областіпросить суд припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства "Мармора".

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив наступне.

Станом на 7.11.2006 року Путильською районною державною адміністрацію було проведено державну реєстрацію приватного підприємства «Мармора»ідент.код 34518910, юридична адреса: вул. О. Кобилянської, 63, смт. Путила, Путильського району, Чернівецької області.

В порушення підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, за ІІ квартал 2008 року відповідач не подав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно із статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV, є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на викладене.

Відповідач всудове явку вповноваженого представника всудове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.          Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

          Суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання без участі представника відповідача вирішивши справу на підставі наявних в ній доказів, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини.

З наданих позивачем довідок № 4031/9 від 22.07.2009 року та № 3988/10 від 20.07.2009 року слідує, що відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та за ІІ квартал 2008 року не подав до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів.

Встановленні судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення Закону.

          Підпункт 4.1.4 пункт 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ передбачає подання декларацій протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно положень ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Неподання відповідачем протягом року вищевказаних документів до Державної податкової інспекції у Путильському районі Чернівецької області є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

          Відповідно до положень ст.ст. 11, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, Відповідач не надав суду заперечень та доказів щодо заявленого позову.

          Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається Позивач, а адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Мармора»ідент.код 34518910, юридична адреса: вул. О. Кобилянської, 63, смт. Путила, Путильського району, Чернівецької області.

3.          Копію постанови направити Відповідачу.

4.          Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Р.В. Ватаманюк