Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01.10.2009 р. 11 год 30 хв. № 2а-11045/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомДержавної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» простягнення заборгованості Представники сторін: від позивачаШкоропад О.В.- представник за довіреністю від відповідача не з’явились у судовому засіданні 01.10.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ДПІ у Макарівському районі Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 125657, 02 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті земельного податку перед бюджетом, яка не сплачена у передбачені законом строки, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 125657, 02 грн.
Відповідач до суду не з’явився, судом направлялась повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 28.09.09р.), яка повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не зареєстровано».
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.11.06р. та взято на облік у ДПІ у Макарівському районі Київської області як платник податків, а саме земельного податку за земельні ділянки в с. Липівка та с. Ситняки Макарівського району.
Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно визначено суми податкового зобов’язання земельного податку за 2008 рік за земельною ділянкою в с. Ситняки в сумі 490797, 31 грн. та в с. Липівка в сумі 34510,40 грн.
Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (ст.. 17 цього ж Закону).
Контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби (ст.. 27 Закону України «Про плату за землю»).
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» /далі Закон №2181/ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.
З урахуванням сплати відповідачем податкових платежів лише до жовтня 2008 року станом на день звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку по земельній ділянці в с. Ситняки –116819, 42 грн. та в с. Липівка – 8837, 60грн., що разом становить 125657, 02 грн.
Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Макарівському районі Київської області відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/348 від 05.12.08р. на суму боргу 37792, 65 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Макарівському районі Київської області виставлено другу податкову вимогу № 2/103 від 23.03.09р. на суму 125561, 64 грн., які не були вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та актів ДПІ. В зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, згідно з довідками №4 від 20.02.09р. та №7 від 05.05.09р.
Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.
Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
За наведених обставин та правових норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
П О С Т А Н О В И В :
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»(01034, м. Київ, вул.. І. Франка, 4, оф. 2, код ЄДРПОУ 34763637) податкову заборгованість за платежами до бюджету у розмірі 125657 грн. (сто двадцять п’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім ) грн.. 02 коп.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена в повному обсязі: 02.10.09р.
Судове рішення № 6831794, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11045/09/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: