Постанова № 6831727, 19.01.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19.01.2009 р.                                                                                 № 2-а- 29287/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С.

при секретарі: Карамушко І.І.

за участю представників сторін :

позивача –Семенченко В.В.

відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Краснокутському районі Харківської області

до ЗАТ "Краснокутський маслозавод"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод”, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод” заборгованість перед бюджетом у сумі 698876,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, однак були повернуті поштою у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЗАТ „Краснокутський маслозавод” зареєстроване Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації – 27.04.1999 р.

Згідно із довідкою про взяття на облік платника податків від 28.11.05р. № 629 відповідача взято на облік як платника податків, зборів та обов’язкових платежів в ДПІ у Краснокутському районі Харківської області з 27.04.1999 року за № 5.

Надані суду документи свідчать про те, що фахівцями ДПІ у Краснокутському районі Харківської області була проведена виїзна планова перевірка ЗАТ „Краснокутський маслозавод” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2006 року, про що складено акт за № 48/3/230-00447468 від 26.02.2007 року.

За результатами перевірки були виявлені наступні порушення: п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на суму 269162,00 грн.; п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 712172,00 грн.; п. 4, 13 Постанови КМУ „Про затвердження Порядку встановлення нормативів заборів за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору”; п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9, п.п.4.3.36 п.4.3 ст.4 та п. „а” п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого не нараховувався та не сплачувався податок з доходів фізичних осіб, донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 324650,90 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаного акту у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” за № 0000221700/2 від 30.07.2007 року на суму податкового зобов’язання із урахуванням штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів найманих працівників в розмірі 698876,10 грн. Вищевказане рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржено і є чинним.

Відповідно до підпункту „а” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Закону України № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Приписами абзацу 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ у Краснокутському районі Харківської області направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/25 від 21.07.2008 року на суму податкового боргу у розмірі 698876,10 грн. та другу податкову вимогу № 2/28 від 02.09.2008 року на суму податкового боргу у розмірі 698876,10 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 19858683 від 23.07.2008 року всі активи Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод” знаходяться в податковій заставі з 23.07.2008 року.

10.10.2008 року начальником ДПІ у Краснокутському районі Харківської області було прийнято рішення № 11 про стягнення коштів та продаж інших активів Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод” в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків ЗАТ „Краснокутський маслозавод”, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 698876,10 грн. На момент розгляду справи заборгованість у розмірі 698876,10 грн. відповідачем не погашена.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Краснокутському районі Харківської області було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод” (направлено першу та другу податкові вимоги, зачислення активів платника в податкову заставу у рахунок погашення його податкового боргу), які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення на користь державного бюджету заборгованості в сумі 698876,10 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод” про стягнення на користь державного бюджету заборгованості в сумі 698876,10 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Краснокутський маслозавод” (62002, Харківська обл., смт.Краснокутськ, вул.Зарічна, 6, код 00447468) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 698876,10 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 22.01.2009 року.

Суддя                                                                       Перцова Т.С.