
гСправа № 358/986/17 Провадження № 3/358/216/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 286664, виданий 23 грудня 2011 року Богуславським РВ ГУ МВС у Київській області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом - бухгалтером Відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 20 червня 2017 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Дибинці Розкопанці, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 21-347 КХ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, виїхала на праве узбіччя по ходу свого руху, де здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 21-347 КХ зазнав механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «б», п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 було встановлено згідно посвдчення водія серії ВАЕ №596757.
В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 ( далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п.1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 041383 від 10.07.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20.06.2017 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Розкопанці Дибинці, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.06.2017 року та усними поясненнями самого правопорушника, наданими в суді.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Враховуючи особу порушника, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: Отримувач коштів: УДКСУ Богуславський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 821018, Рахунок отримувача: 31218206700080, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68315105, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/986/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: