Постанова № 68315104, 14.08.2017, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.08.2017
Номер справи
358/882/17
Номер документу
68315104
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

гСправа № 358/882/17 Провадження № 3/358/199/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожнім працівником ДСП «ЧСК», раніше притягувався ВП зони ЧАЕС до адміністративної відповідальності: 01.09.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 05.03.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року, близько 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, повторно, протягом року знаходячись по вул. Кірова в м. Чорнобиль Київської області, перебував у пяному вигляді в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу № 74 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 02.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2017 року о 21 годині 00 хвилин, перебував в стані алкогольного спяніння без тілесних ушкоджень (а.с. 3).

При складенні протоколу особу ОСОБА_1 було встановлено згідно перепустки П №2 №213341, дійсна до 31.12.2018 року.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, написаних власноруч у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 772478 від 02.06.2017 року вбачається, що він випив бутилку пива Чернігівське світле.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток (а.с. 12-17). Про причини неявки не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини його неявки в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.33-35, 178 ч.3, 251, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: Отримувач коштів: УДКСУ Богуславський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 821018, Рахунок отримувача: 31218206700080, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68315104 ?

Документ № 68315104 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68315104 ?

Дата ухвалення - 14.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68315104 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68315104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68315104, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 68315104, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68315104 відноситься до справи № 358/882/17

Це рішення відноситься до справи № 358/882/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68315102
Наступний документ : 68315105