Ухвала суду № 68312900, 19.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11428/17

Провадження № 6/752/330/17

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 02/17 від 06.03.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням третейського суду частково задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди № 06_15_12_05 від 22.06.2016 року, а саме: житлового будинку, загальною площею 134,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 08.12.2016 року, в сумі 8 843 грн. 82 коп. та стягнуто суму третейського збору у розмірі 372,66 грн.

Також вказав, що рішення третейського суду добровільно ОСОБА_1 не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, тому звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали. У відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви за змістом.

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, матеріали третейської справи № 02/17, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» по справі № 02/17 від 06.03.2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача заборгованість по договору оренди в сумі 8 843 грн. 82 коп. та третейській збір у сумі 372 грн. 66 коп.

Вказане рішення отримано ПАТ «Укрсоцбанк» 11.04.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Оскільки рішення прийнято в межах укладеної між сторонами третейської угоди, викладеної в ст. 11 Договору оренди № 06_15_12_05 від 22.06.2016 року, який не визнаний недійсним в установленому законом порядку, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди», суд приходить до висновку про те, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суду» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389-7, 389-9 ЦПК України суд, -

Ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 06 березня 2017 року у справі № 02/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Золотоніським РС УДМС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованості по договору оренди у розмірі 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 82 коп. та третейського збору у розмірі 372 (триста сімдесят дві) гривні 66 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя