Ухвала суду № 68311414, 16.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.08.2017 р.справа № 905/185/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Міського науково-методичного центру м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід28.03.2017 року (повний текст складено та підписано 03.04.2017р.)у справі№905/185/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Наталі-Плюс» м.Маріуполь, Донецька областьдо Міського науково-методичного центру м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення грошових коштів77 168,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/185/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі-Плюс» м.Маріуполь, Донецька область до Міського науково-методичного центру м.Маріуполь, Донецька область про стягнення грошових коштів77 168,67грн. задоволені частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Міський науково-методичний центр м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-25/199 від 01.08.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/185/17 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив суд визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р., скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/185/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі-Плюс» відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові у зв'язку з тим, що апеляційна скарга Міського науково-методичного центру м.Маріуполь, Донецька область не підписана в.о. директором міського науково-методичного центру ОСОБА_4.

З акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-20/99 від 10.08.2017р. вбачається, що при розкритті конверта (пакету), надісланого Міським науково-методичним центром департаменту освіти Маріупольської міської ради виявлено, що апеляційна скарга №01-25/199 від 01.08.2017р. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги №01-25/198 від 01.08.2017р. по справі №908/185/17 не підписані представником відповідача та в додатках до апеляційної скарги зазначено: «копія опису вкладення та фіскального чеку», тоді як в наявності додано лише копію опису до цінного листа від 21.09.2016р.

Щодо клопотання Міського науково-методичного центру м.Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського науково-методичного центру м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. у справі №905/185/17 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу №905/185/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №01-25/199 від 01.08.2017р. та додані до неї документи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, конверт, акт від 10.08.2017р. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1.позивачу,1. відповідачу, 1. у справу ,1. апеляційному суду