Ухвала суду № 68307419, 16.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/99/2017

Справа № 646/4044/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Сорока О.П.

за участю секретаря – Кравчук Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «довіра та гарантія» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі №646/4044/16-ц. В обґрунтування вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» посилається на те, що у зв’язку з укладенням 31.05.2017 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитним договором № 2139-001/12Р від 05.11.2017 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1, за договором поруки №2139-011/12Р від 05.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з’явились, їх неявка відповідно ст.. 378 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.05.2016 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 2139-028/07Р від 05.11.2007 року в розмірі 44 547, 00 грн, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 15 972, 00 гривень та судові витрати у розмірі 1378, 00 гривень.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 укладеним між між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 31.05.2017 року, право вимоги за кредитним договором № 2139-001/12Р від 05.11.2017 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1, за договором поруки №2139-011/12Р від 05.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов’язковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд замінює стягувача у у справі 646/4044/16-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №646/4044/16-ц, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.