Ухвала суду № 68330187, 16.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/41/2017

Справа № 646/11637/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 р.,

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, звернуто стягнення на квартири №№ 11,17 по вул.Кузнечній ,7 у м.Харкові, що належать ОСОБА_1

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення відповідач просив скасувати заочне рішення, оскільки судовий розгляд відбувся за відсутності відповідача та без дослідження всіх обставин.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа дійсно була розглянута у відсутності відповідача. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив про наявність будь-яких доказів, які не досліджувались судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року немає.

Крім того, справа переглядалась за заявою представника відповідача, та ухвалою суду від 10.03.2015р. вже було відмовлено у скасуванні заочного рішення. Однак матеріали справи не містять даних про отримання судового рішення ОСОБА_1, тому з мето забезпечення допуску до правосуддя, суд розглядає заяву останньої про скасування заочного рішення по суті.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 р. залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 р. може бути оскаржено в загальному порядку в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сорока О.П.